В Азовском районном суде Ростовской области продолжается слушание дела генерального директора АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна. Подходят к концу допросы свидетелей стороны обвинения. В суде побывали больше 20 человек. После их показаний данных о виновности Матеоса Хатламаджияна не прибавилось…
На этот раз планировался допрос трех свидетелей: Ларисы Гарматиной, Мелкона Хочкияна и Лусегена Хачкинаяна. Однако в суд явился «внеплановый» свидетель – Вартерес Цхяев.
Заседание 6 мая началось с очередного (4-го по счету с начала судебного процесса по тому же вопросу) ходатайства защиты.
Матеоса Хатламаджияна обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере «в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами». Однако ни в материалах дела, ни в обвинительном заключении нет данных о «группе лиц». Получается, что человека судят по самой тяжкой части статьи, но в деле нет фактов о совершении «группового преступления с неустановленными лицами». Следствие утверждает, что все материалы об этом выделены в отдельное производство. Но ни подсудимый, ни его адвокаты так и не увидели эти материалы. Возможно, их просто нет.
На прошлом заседании защита внесла устные возражения с занесением в протокол. А 6 мая заявила письменные возражения на действия председательствующего. Адвокат Вячеслав Котельников отметил, что постановление о вынесении в отдельное производство части уголовного дела составлено по надуманным основаниям и нарушает нормы УПК.
- В постановлении не указано, какие конкретно документы выделены из уголовного дела в оригиналах или копиях, их количество. Информации о принятии решений по выделенному делу нет…
Обвинение в отношении Хатламаджияна в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ содержит квалифицирующий признак совершения «в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами». Отказ в истребовании контрольно-надзорного производства из ГСУ и прокуратуры для обозрения судом также не мотивирован. Это свидетельствует о нежелании председательствующего соблюдать принципы равноправия и состязательности сторон, проводить объективное судебное следствие, - огласил письменное возражение адвокат.
Суд приобщил ходатайство к материалам дела, и начал допрос свидетелей.
К наиболее важным можно отнести показания юриста по корпоративному праву Ларисы Гарматиной. В 2019 г. она в качестве привлеченного специалиста проводила правовой аудит.
На общем собрании в августе 2019 года основным вопросом было принятие нового проекта Устава и приведение всех внутренних документов СПК в соответствие с ФЗ «О сельхозкооперации». Тогда же, в целях сохранения целостности земельного массива СПК, всем членам кооператива предложили передать земельные доли (в праве на земельный участок из земель сельхозназначения) в паевый фонд СПК в качестве дополнительного паевого взноса. По словам юриста, все сельскохозяйственные кооперативы столкнулись с вопросом владения землей. Для них земля является основным средством производства. И сохранение ее в обработке - первостепенная задача.
- Арендные отношения часто оказываются нестабильными: собственник может потребовать выделения своей доли в натуре, продать участок или передать его другому арендатору.
Для сохранения целостности земельных участков, помимо купли-продажи, рассматривались альтернативные варианты. Одним из таких стало внесение дополнительных имущественных паев. Это требует решения общего собрания членов предприятия, что и было успешно реализовано, - уточнила специалист.
Позже, в 2020 году, она же по договору оказания юридических услуг готовила документы для реорганизации предприятия из СПК в акционерное общество.
Как и другие привлеченные специалисты, Лариса Гарматина подтвердила, что реорганизация была необходима и закономерна. Процедура общих собраний соответствовала законодательству. Иначе регистрация не была бы произведена.
Суд впервые заслушал показания работников колхоза, которые внесли свои дополнительные паи в фонд кооператива. Свидетели Лусеген Хачкинаян и Мелкон Хочкиян сообщили, что в 2019 г. участвовали во всех собраниях и заседаниях правления по вопросам принятия устава и внесения дополнительных паев в виде земли для сохранения земельного массива в СПК. Они подтвердили, что внести паи мог каждый. Дело это было добровольным.
Пока свидетели давали показания, находившиеся в зале суда потерпевшие постоянно перебивали их, громко и оскорбительно комментировали все, что им не нравилось. Несколько раз судья останавливала процесс и призывала зал к порядку.
Сами свидетели жаловались на то, как проводились обыски и последующие допросы в ГСУ.
Мелкона Хочкияна продержали в ГСУ более десяти часов, прежде чем начать допрос. Он не читал показания, т. к. не было с собой очков, но сказать о том, что паи сдавали, чтобы перевести в акции, не мог. Если б знал о реорганизации, то паи, возможно, не внес бы. Ему до сих пор не вернули ряд документов, которые изъяли еще в январе 2024 года.
Адвокат Людмила Лопаткина также обратила внимание суда на зеркальность показаний свидетелей. Создавалось впечатление, что они все составлены под копирку.
Самыми странными оказались показания свидетеля-«добровольца» Вартереса Цхяева. Сказать что-то путное по обстоятельствам дела он не смог. Лишь возмущался, почему суд не признал его потерпевшим. Судья объяснила, что следствие не указало конкретный способ хищения средств у него. А это не позволяет признать его пострадавшим. Он подтвердил, что знал о проведении собраний, но не желал в них участвовать, так как занимается своим бизнесом. В колхозе Цхяев никогда не работал. Пай получил по наследству. И даже не знает, каким количеством акций владеет.
Справка
Ведущее животноводческое предприятие Ростовской области четвертый год переживает кризис из-за уголовного дела, заведенного на генерального директора Матеоса Хатламаджияна. В 2023 году несколько обиженных бывших сотрудников написали на него заявление. Якобы он завладел имуществом колхоза на сумму свыше 800 миллионов рублей.
Из-за постоянного давления и временного отстранения генерального директора от работы крупное животноводческое предприятие оказалось в сложном положении. Не смогло получить субсидии, закупить вовремя корма… Пришлось остановить многие инвестиционные проекты. Потери «Колхоза им. Мясникяна» в 2024 году превысили 130 миллионов рублей.
