В Ростове-на-Дону не сходит с повестки дня тема строительства фонтана на площади Ленина. Еще в конце мая 2025 года губернатор поддержал желание горожан благоустроить территорию у гостиницы «Амакс». Глава региона поручил архитекторам предоставить концепции фонтана. Так, на голосование жителям предоставили пять проектов будущего благоустройства. Победителем вышел авторский коллектив под руководством архитектора Александр Ломтева со своей концепцией, которая предполагала максимальную преемственность с ранее существовавшим фонтаном и новые современные архитектурные и технические решения. Но для воплощения проекта-победителя в жизнь его автора не пригласили. Глава Ростова Александр Скрябин сообщил жителям, что проектирование ведется фирмой, которая, к слову, даже не принимала участия в голосовании.

В надежде добиться справедливости общественники направили запрос на проведение расследования по факту «игнорирования администрацией Ростова мнения горожан при проектировании фонтана». Ответ пришел от городского департамента архитектуры и градостроительства. Как раз-таки их действия градозащитники и оспаривали в своем письме. В администрации сообщили, что концепция победителя голосования «не отвечает требованиям текущего законодательства, охранных зон, нормативов доступности для маломобильных групп населения и благоустройства территории».

Также в администрации отметили, что на период проведения голосования собственником обсуждаемого земельного участка была частная компания. В марте 2026 года территория была переведена в муниципальную собственность.
При этом от концепции воссоздания фонтана 1975 года никто не отказывается. Заказчиком работ по реализации проекта реконструкции фонтана определен фонд. На данный момент разрабатывается техническое задание на проектирование реконструкции фонтана. После будет подготовлена проектно-сметная документация.

Градозащитников поставили в известность, что платформа, где проходило голосование на концепцию объекта, является формальностью. По их словам, она только «предназначена для выявления наиболее востребованных горожанами инициатив по улучшению условий жизни в Ростове-на-Дону, а также для получения мнения (обратную связь) на инициативы городских властей».
Власти сослались на требования действующего законодательства согласно которым «авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы и способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах».
Ответ властей общественников не удовлетворил. По их мнению, сообщение содержит множество «неясностей». Общественная организация «Миссия-Ростов» совместно с другими градозащитниками приняла решение повторно отправить запрос о проведении проверки на законность происходящего. В своем обращении к городскому прокурору они привели аргументы, почему считают полученную информацию недостоверной и противоречивой.

Так, жители требуют разобраться и дать четкий ответ, действительно ли архитектурный проект Александра Ломтева не содержит четко выраженных архитектурных, инженерных и иных решений и не является объектом авторских прав. Градозащитники сообщают, что утверждение департамента о том, что «победило мнение о создании фонтана 1975 года» - неверно. Они считают проект полноценным объектом авторских прав.
А заявление о том, что концепция не соответствует установленным нормам и правилам участники общественных движений считают абстрактным. Ответ «не содержит конкретных примеров и фактов, какие именно нормы и какими именно проектными решениями не соблюдены».
Ранее в разговоре с DonDay Александр Ломтев сообщал, что его проект соответствует всем регламентам.

Вдобавок общественники просят разъяснить, каким именно документом участок был переведен в муниципальную собственность. Требует и дополнительного объяснения, на каком основании проектирование муниципального участка передано конкретному фонду в обход конкурсных процедур.
Городские защитники надеются, что ответственный орган детально изучит приведенные ими доводы. Жители Ростова рассчитывают получить ответы «по существу» на каждый из перечисленных вопросов.
В свою очередь, архитектор-победитель благодарен общественникам за их инициативность. Он поддерживает их в решении обратиться в прокуратуру.

