Свидетелю по делу Зиринова в суде не позволили рассказать, как были получены показания следствием
Судья прервал одного из главных свидетелей обвинения - Андрея Мирошникова, сказав, что эти моменты не имеют отношения к делу
Судья прервал одного из главных свидетелей обвинения - Андрея Мирошникова, сказав, что эти моменты не имеют отношения к делу.
Одному из главных свидетелей обвинения по делу Зиринова - Андрею Мирошникову - на заседании 20 августа в Северо-Кавказском окружном военном суде не позволили рассказать, каким образом он давал показания, и как они были получены.
Мирошников, который проходил по делу Зиринова, а ранее заключил досудебное соглашение со следствием и уже осужден за соучастие в покушении на заместителя атамана казачьего войска Николая Нестеренко, отказался от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции («никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»). При этом он заявил, что хочет рассказать, как именно давал показания следствию. Однако этого ему сделать не позволили.
- На вопрос, готов ли он давать показания, Мирошников ответил: «Да, в какой-то мере». А потом сказал, что хочет дать пояснения, каким образом появились в деле показания, и как они были получены. Однако судья тут же прервал его, сказав, что эти моменты не имеют отношения к делу, - передает корреспондент DonDay.ru из зала заседания, - затем судья задал повторно вопрос, будет ли он давать показания. Свидетель ответил, что нет. Тогда его без объяснения причины удалили из зала. Стороны обвинения и защиты возразили, и только после этого Мирошникова вернули обратно. Сейчас представитель гособвинения зачитывает показания Мирошникова, которые он давал во время следствия.
Адвокаты Сергея Зиринова и других подсудимых не раз заявляли, что в показаниях свидетелей и участников по делу есть масса противоречий и нестыковок, которые свидетельствуют о сфабрикованности этого уголовного преследования. Не исключено, что именно поэтому судья прервал Мирошникова и не позволил рассказать ему публично об обстоятельствах, при которых тот давал признательные показания, а также показания против других обвиняемых, которые сейчас находятся на скамье подсудимых.
Не секрет, что обвиняемые многократно заявляли, что давали показания под давлением и угрозами. Вполне вероятно, что именно об этом и хочет рассказать Андрей Мирошников, отбывающий срок за покушение на заместителя атамана казачьего войска Николая Нестеренко. И, конечно же, очень странно, что судья счел это обстоятельство несущественным и не дал рассказать о допросах.
Напомним, пятерых анапчан во главе с предпринимателем Сергеем Зириновым обвиняют по статьям «Бандитизм», «Убийство» и «Незаконный оборот оружия» в связи с организованным в феврале 2013 года покушением на Нестеренко. В результате погиб водитель кошевого атамана Жук. Сам атаман был ранен в плечо. Все подсудимые свою вину не признают. Они и их защитники заявляют о сфабрикованности дела, а также о том, что у Сергея Зиринова — успешного предпринимателя — хотят забрать бизнес.
Одному из главных свидетелей обвинения по делу Зиринова - Андрею Мирошникову - на заседании 20 августа в Северо-Кавказском окружном военном суде не позволили рассказать, каким образом он давал показания, и как они были получены.
Мирошников, который проходил по делу Зиринова, а ранее заключил досудебное соглашение со следствием и уже осужден за соучастие в покушении на заместителя атамана казачьего войска Николая Нестеренко, отказался от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции («никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»). При этом он заявил, что хочет рассказать, как именно давал показания следствию. Однако этого ему сделать не позволили.
- На вопрос, готов ли он давать показания, Мирошников ответил: «Да, в какой-то мере». А потом сказал, что хочет дать пояснения, каким образом появились в деле показания, и как они были получены. Однако судья тут же прервал его, сказав, что эти моменты не имеют отношения к делу, - передает корреспондент DonDay.ru из зала заседания, - затем судья задал повторно вопрос, будет ли он давать показания. Свидетель ответил, что нет. Тогда его без объяснения причины удалили из зала. Стороны обвинения и защиты возразили, и только после этого Мирошникова вернули обратно. Сейчас представитель гособвинения зачитывает показания Мирошникова, которые он давал во время следствия.
Адвокаты Сергея Зиринова и других подсудимых не раз заявляли, что в показаниях свидетелей и участников по делу есть масса противоречий и нестыковок, которые свидетельствуют о сфабрикованности этого уголовного преследования. Не исключено, что именно поэтому судья прервал Мирошникова и не позволил рассказать ему публично об обстоятельствах, при которых тот давал признательные показания, а также показания против других обвиняемых, которые сейчас находятся на скамье подсудимых.
Не секрет, что обвиняемые многократно заявляли, что давали показания под давлением и угрозами. Вполне вероятно, что именно об этом и хочет рассказать Андрей Мирошников, отбывающий срок за покушение на заместителя атамана казачьего войска Николая Нестеренко. И, конечно же, очень странно, что судья счел это обстоятельство несущественным и не дал рассказать о допросах.
Напомним, пятерых анапчан во главе с предпринимателем Сергеем Зириновым обвиняют по статьям «Бандитизм», «Убийство» и «Незаконный оборот оружия» в связи с организованным в феврале 2013 года покушением на Нестеренко. В результате погиб водитель кошевого атамана Жук. Сам атаман был ранен в плечо. Все подсудимые свою вину не признают. Они и их защитники заявляют о сфабрикованности дела, а также о том, что у Сергея Зиринова — успешного предпринимателя — хотят забрать бизнес.
Предыдущая статья
DonDay стали известны места уничтожения санкционных продуктов в Ростовской области
Следующая статья
Проверка не выявила нарушений в МВД по Ростовской области
Смотрите также:
