В Ростове женщина-водитель трамвая получила полтора года лишения свободы за гибель в аварии мужчины, который пересекал пути в неположенном месте и в наушниках.
ДТП произошло рано утром 6 мая в Ростове-на-Дону. Любовь М. работала водителем трамвая №1. Транспорт двигался в сторону Привокзальной площади. На путях было двое мужчин — Любовь начала трезвонить им трамвайным звонком. Один из них услышал и отошел, а второй, 58-летний мужчина, шедший в наушниках, ничего не заметил. Второй мужчина начал звать его, пытаясь предупредить, но тот ничего не слышал.
Любовь ударила по тормозам, но было уже поздно — трамвай снес мужчину. Он получил несовместимые с жизнью травмы.
На Любовь возбудили уголовное дело по статье «Нарушение ПДД лицом, управляющим трамваем, повлекшее по неосторожности смерть человека». Как установил суд, она вела трамвай со скоростью, при которой не контролировала движение (12-15 километров в час).
На суде первой инстанции Любовь полностью признала вину. Ленинский районный суд учел смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание, помощь в расследовании, наличие на иждивении пожилой больной матери. В результате женщине было назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на два года. При этом защита и работодатель — МУП «Ростовская транспортная компания» — просили не лишать ее прав, ссылаясь на нехватку кадров. Однако в суде были непреклонны, так как управление трамваем связано с источником повышенной опасности, и лишать прав в такой ситуации — обязательная мера для защиты общества.
Любовь подала апелляцию на приговор. Позиция защиты кардинально изменилась. Новый адвокат, вместе с осужденной настаивал на полном оправдании или возврате дела. Основным аргументом стало заключение повторной автотехнической экспертизы, проведенной по инициативе защиты. Согласно заключению, с момента возникновения опасности у водителя трамвая не было технической возможности предотвратить наезд, ее действия не нарушали ПДД. Вина, по мнению защиты, полностью лежала на пешеходе, который нарушал правила, переходя пути в неположенном месте и в наушниках.
Государственное обвинение и суд апелляционной инстанции не согласились с этими доводами. По мнению судьи, вину Любови доказывали показания свидетеля (второго мужчины на рельсах), представителя потерпевшего, а также первоначальная судебная экспертиза. Та установила, что водитель располагала возможностью предотвратить ДТП, но она не снизила скорость вовремя. Суд также отметил, что новая экспертиза была проведена не в установленном порядке (эксперт не предупреждался об уголовной ответственности), а ее выводы не опровергают доказательства, на которых строится обвинение.
В итоге решение по апелляции приняли 1 декабря 2025 года. В Ростовском областном суде оставили обвинительный приговор и его суть без изменений.
