Отрицание очевидного: на заседании рабочей группы по строительству экокомплекса недалеко от станицы Кировской попытались опровергнуть результаты исследований

Очередное, пятое, заседание межведомственной рабочей группы по вопросу строительства экокомплекса по переработке производственных отходов недалеко от станицы Кировской Кагальницкого района состоялось 5 августа – через два дня после второго этапа общественных слушаний по тому же вопросу.

Следует сказать, что слушания 3 сентября прошли весьма конструктивно. Более 300 сельчан пришли в местный ДК, чтобы послушать доклады и задать вопросы. В итоге был задан 41 вопрос за три часа работы. Каждый был внесен в протокол, который в течение двух недель опубликуют в газете «Кагальницкие вести» и на сайте администрации района.

Заседание рабочей группы открыл его глава, министр природных ресурсов и экологии Ростовской области Михаил Фишкин. На нем присутствовали представители министерств и ведомств, прокурор Кагальницкого района РО Александр Коростылев, глава Кагальницкого района Игорь Грибов, представители компании-инвестора ООО «Донэкопром», инициативная группа в составе десяти человек.

Единственный в своем роде

С самого начала Михаил Фишкин предложил подвести некоторые итоги работы группы за четыре месяца. В частности, итоги рассмотрения вариантов альтернативных площадок для размещения предприятия, а также результаты исследований и экспертиз, проведенных по требованию инициативной группы. За несколько месяцев было рассмотрено почти 60 вариантов альтернативных площадок – в Егорлыкском, Зерноградском, Мясниковском, Родионово-Несветайском, Октябрьском и Константиновском районах области. Но все они либо находятся на границе с населенными пунктами, либо являются землями сельскохозяйственного назначения. Соответственно, размещение на них экокомплекса противоречит законодательству.

– Если найдется альтернативный участок, соответствующий всем критериям, мы готовы внести изменения, – заявил директор по развитию ООО «Донэкопром» Дмитрий Афонин.

Противники стройки тут же пошли в атаку, потребовав предоставить им список всех 60 альтернативных площадок. Самое занимательное, что никто этот список от них не скрывал и прежде. Однако, судя по этому и предыдущим заседаниям рабочей группы, противники строительства вовсе не намерены искать компромиссы. Они не признают даже очевидных вещей и продолжают использовать тактику запугивания, закрикивания и шантажа.

Язва, а не скотомогильник

Казалось бы, как можно опровергнуть тот факт, что на месте будущей стройки нет и никогда не было скотомогильника. Государственная ветеринарная служба выдала справку о том, что на этой территории никогда не было захоронений животных. В ответ инициативная группа стала утверждать, что захоронения были нелегальными. Тогда рабочей группой было решено, что ветеринарные службы Ростовской области сделают исследования на месте в присутствии членов инициативной группы. Более того, место для исследования было выбрано именно по настоянию инициативной группы. Исследования показали, что на территории действительно нет ни скотомогильников, ни возбудителей опасных болезней. Казалось бы, все должны успокоиться. Активистам следует выйти к людям и сказать: «Дорогие сельчане, мы заблуждались. На месте будущей стройки нет никаких опасных очагов». Но нет! Теперь инициативную группу не устраивает, что его не обнаружили. А один из членов группы, Николай Голубов, и вовсе стал утверждать, что скотомогильник никто и не искал, а экспертизы проводились исключительно на наличие сибирской язвы. Министр Фишкин и другие члены рабочей группы были буквально шокированы столь наглым передергиванием и враньем.

– Если я проверил земли на наличие скотомогильника, и его там нет, я должен сказать, что он есть? Или что? Или мы должны были перекопать трактором 11 гектаров участка? – высказался Фишкин.

– Зачем вы наводите тень на плетень? Скотомогильник – это объект строгого режима. Это как ядерные отходы. Он не может появиться из ниоткуда, так, что о нем никто не знает, – поддержал слова Фишкина глава Кагальницкого района Игорь Грибов.

«Жертвы черного пиара»

Исчерпав все здравые аргументы, представители инициативной группы большую часть времени посвятили «себе любимым», рассказывая, как они стали жертвами черного пиара со стороны СМИ и анонимных телеграм-каналов. Больше всех «истерил» на эту тему Александр Оганьян. Буквально каждое свое выступление он или начинал, или заканчивал тем, что он член гражданского общества, и на него оказывают давление. И требовал от министра Фишкина оградить его от критики в прессе. Оганьян, видимо, совсем забыл, что свобода слова как раз предполагает, что ни министр, ни другие чиновники не могут вмешиваться в деятельность СМИ. Он также, видимо, забыл, что многое из того, что он говорил публично, оказывалось ложью. К примеру, утверждения о том, что «Донэкопром» собирается захоранивать на своем полигоне отходы 1-2-го классов, то, что на территории предполагаемого строительства имеются родники, что подземные воды там находятся едва ли не на поверхности, что на площадке есть скотомогильники с возбудителями сибирской язвы и других болезней.

Любопытно, что в качестве доказательства оказания давления Оганьян и его сторонники приводили тот факт, что в станице Кировской все меньше людей, готовых поддержать их. А может, дело совсем в другом? Может, дело в том, что станичники стали понимать, что их просто вводят в заблуждение? Что ни одно из утверждений членов инициативной группы не подтвердилось? Что у самих членов этой самой инициативной группы не хватает мужества выйти к своим односельчанам и честно признаться, что все это время они им врали. Ну… или честно заблуждались и вводили в заблуждение людей.

Вместо этого они попытались превратить очередное заседание рабочей группы в балаган. Николай Голубов как профессиональный ведущий телевизионных ток-шоу перебивал всех, требовал слова и жаловался на то, что им не дают говорить. Между тем за полтора часа заседания как минимум час говорили именно представители инициативной группы.
А большую часть времени они посвятили тому, что им не нравятся публикации в СМИ. Тут господ-активистов следует отослать к классику: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».

– В Ростовской области вообще есть гражданское общество? Мы можем свободно выказывать свой протест? Или нам молчать? – пафосно вопрошал Александр Оганьян.

Он совершенно забыл о том, что если бы этого самого гражданского общества не было, то и не было бы инициативной группы, не было бы митинга и схода в Кировской, не было бы рабочей группы, созданной по инициативе губернатора Василия Голубева, не было бы и дискуссии в СМИ, где есть те, кто поддерживает инициативную группу, а есть те, кто не поддерживает.

Министр природных ресурсов и экологии РО Михаил Фишкин на вопрос Оганьяна дал очевидный ответ:

– На то оно и СМИ. Оно независимо, у него есть своя позиция. О телеграм-каналах и говорить не стоит. Они анонимные. Если у вас есть моменты нарушения ваших прав, вы можете обратиться в прокуратуру и отстоять свои права, коль уж вы гражданское общество. Вас никто нигде не трогает. Мы работаем ровно, в рамках законодательных актов. Если существует давление, то я готов разобраться.

Приглашенный на заседание прокурор Кагальницкого района Александр Коростылев поддержал слова министра и сказал, что примет меры, если у него на руках будут доказательства оказываемого на инициативную группу давления.

Вдогонку экспертизе

После очередных заявлений инициативной группы о бесполезности встреч рабочей группы с ними Игорь Грибов предложил противникам простое решение – отправить свои замечания к проекту вдогонку государственной экспертизе в Москву. Об экспертизе их уведомят. Дмитрий Афонин предоставит активистам копию письма с входными данными. Кроме того, инициативная группа сможет лично проконтролировать, какие именно документы ушли на государственную экспертизу, и не потерялось ли что по пути.

– Не согласуют – не пройдут экспертизу, – добавил Грибов.

– А если пройдут? – наивно выдали себя противники строительства.

Эти слова в очередной раз убеждают, что закон, право совершенно не интересны небольшой группе людей, которая решила любой ценой остановить проект строительства экокомплекса.

Финальной точкой заседания стало заявление инициативной группы о намерении провести референдум. Как говорится, чем бы дитя не тешилось…