Подсудимые дают противоречивые показания, которые вызывают массу дополнительных вопросов у суда и стороны обвинения.
В Ворошиловском суде Ростова-на-Дону продолжают рассматривать уголовное дело в отношении владельца компании «Энергия» Александра Хуруджи и ее директора Сергея Конопского. 13 февраля состоялось очередное заседание, которое должно было приблизить уголовное дело к завершению, однако после допроса подсудимых появилась масса вопросов не только у потерпевшей стороны, но и у суда.
В начале заседания Александр Хуруджи заявил, что отказывается от услуг адвоката Александра Селютина. Теперь акционера АО «Энергия» защищает в суде только один адвокат – Андраник Кичиян, который запомнился тем, что на протяжении всего последнего заседания вставлял неуместные реплики и перебивал выступавших, за что получил замечание суда. Когда его поведение уже вышло за рамки дозволенного, судья Ермакова обратилась к нравственным качествам адвоката и призвала вести себя достойно.
Допрос Конопского привел в замешательство и потерпевшую сторону, и суд, и вызвал огромное количество вопросов. Сергей Конопский, который являлся генеральным директором АО «Энергия», а позже - руководителем обособленного подразделения в Красном Сулине, в суде заявил, что деятельность осуществлял лишь номинально. Фактическое руководство, в том числе в стратегических вопросах и формировании документов по принятию тарифных решений, осуществлялось начальником производственно-технического отдела Сергеем Хуруджи, младшим братом Александра Хуруджи, который сейчас находится в федеральном розыске. Впоследствии Сергей Хуруджи стал генеральным директором АО «Энергия».
В ходе допроса выяснились и другие интересные факты. На вопросы, кто же подписывал документы для утверждения тарифа, Сергей Конопский многократно заявлял, что не помнит, чтобы он их подписывал, и отказался от своих подписей. К тому же так и не смог вспомнить за давностью лет, выдавал ли доверенности.
Однако, после того, как суд представил для обозрения документы тарифного дела, выяснилось, что в них имеется так называемое особое мнение, собственноручно написанное Сергеем Конопским. Что это значит и откуда оно взялось – подсудимый пояснить не смог.
В этот день были вопросы и к Александру Хуруджи. Он также продолжает настаивать, что с 2010 года никакую деятельность в компании не осуществлял, за исключением разработки стратегических перспективных проектов. Текущее руководство осуществляли специально назначенные люди. Ежегодно они предоставляли Хуруджи годовые отчёты с положительными балансами, которые его полностью устраивали - компания приносит прибыль, значит, ему вмешиваться необязательно.
Однако потерпевшая сторона заметила противоречие – на каждом заседании Хуруджи говорит о том, что АО «Энергия» на протяжении многих лет является убыточным предприятием, что связано с отказом в платежах от «МРСК Юга». Но при этом акционеру компании показывали положительные годовые балансы, что не вызывало у него вопросов. И это специально назначенные им люди, которым он доверял.
На следующем заседании, которое состоится 16 февраля, потерпевшая сторона представит суду дополнительные письменные доказательства, касающиеся данного уголовного дела. Также на ближайших заседаниях будут назначены сроки прений сторон.
