В судебном процессе по делу известного на Кубани предпринимателя Сергея Зиринова свидетели обвинения не смогли рассказать ничего, что доказывало бы виновность подсудимых
В течение прошедшей недели в Северо-Кавказском окружном суде выступили три важных для стороны обвинения свидетеля. Они рассказали суду об обстоятельствах, предшествовавших убийствам Виталия Садовничего и его жены в 2002 году и предпринимателя Салмана Набиева из Новороссийска в 2004 году. Но их показания стали, по сути, еще одним доказательством непричастности подсудимых к инкриминируемым им преступлениям. Обвинение, чтобы не попасть впросак, зачитало присяжным показания этих же свидетелей, данные на предварительном следствии.
В декабре 2004 года во дворе своего дома в Новороссийске был убит предприниматель Салман Набиев. Задолго до убийства он повяз в судебном конфликте с семьей Петросян из-за магазина «Товары для детей». Прежние собственники требовали от него вернуть магазин, утверждая, что покупатель не рассчитался с ними полностью. После нескольких лет судебных тяжб осенью 2004 года Петросяны выиграли процесс. Через несколько месяцев Набиев был убит. По версии следствия, заказчиком убийства был Сергей Зиринов, который хотел, чтобы собственниками магазина стала семья Петросян.
Чтобы прояснить эти обстоятельства, в суд для допроса вызвали бывшего адвоката Петросянов Артура Хачатурова. Хачатуров пояснил, что познакомился с Сергеем Зириновым в 2003 году, и у них сложились отношения, «как у пациента с доктором». Периодически он давал консультации Зиринову по некоторым юридическим вопросам.
- Вы это делали бесплатно, по доброте душевной? – спросил прокурор Александр Коробейников.
- Для меня это не составляло никакого труда. Ну, представьте: вы - доктор, приходите в гости к знакомому, и он вам жалуется на здоровье. Естественно, вы можете ему что-то посоветовать, так как в этой области знаете больше, чем ваш собеседник. Мне это не стоило никаких усилий, - пояснил Хачатуров.
Он также добавил, что иногда Сергей Зиринов помогал ему с новыми клиентами, но это никогда не происходило в форме навязывания. Таким же образом, через Сергея Зиринова, Андрей Хачатуров стал представлять в суде интересы семьи Петросян. По его словам, на тот момент, когда он вступил в это дело, суды длились больше года, и решения принимались в пользу разных сторон. Хачатурову удалось доказать суду, что Набиев, получив доли магазина от семьи Петросян, не рассчитался с ними. Сделку признали незаконной. К тому моменту Салман Набиев успел продать магазин некоему Метелкину, который затем продал его ООО «Дэн» в лице родной сестры Набиева - Натальи Ботевой.
- Тем самым он лишил себя возможности по восстановлению своих прав в судебном споре, - подчеркнул Хачатуров.
После того как Петросяны выиграли суд, адвокат посоветовал им продать магазин, чтобы избежать новых судебных тяжб. Новым покупателем стал Эрнест Мотосян.
Несмотря на решение суда, родственники Салмана Набиева отказались покидать магазин. Новому собственнику пришлось обращаться к судебным приставам. Хачатуров опроверг в суде слова потерпевшей Людмилы Мченской (жены убитого Набиева) о том, что он приезжал в сопровождении Сергея Зиринова и 20-30 мужчин спортивного телосложения.
- Сергей Зиринов вообще никакого отношения к этому магазину не имел. Его участие в этом деле ограничилось тем, что он дал мне контакты семьи Петросян. Ни разу за время судебного процесса он не поинтересовался у меня результатами дела, - отметил в суде свидетель.
Когда допрос Артура Хачатурова почти завершился, председательствующий судья Олег Волков зачитал ему вопросы от присяжных заседателей.
- Вы прослеживаете взаимосвязь между убийством Салмана Набиева и имевшим место судебным разбирательством?
- Нет, взаимосвязи между этими обстоятельствами не вижу. Набиев передал магазин другому лицу и потерял право собственности на него. Кроме того, в ходе судебного процесса он лично отказался от исковых требований. Было бы убийство или нет – результат был бы один и тот же. Поэтому взаимосвязи не прослеживаю.
15 декабря по этому же эпизоду был допрошен Рубен Погосян, который в 2004 году работал оперуполномоченным в отделе милиции Новороссийска. Свидетель не смог подтвердить причастность Зиринова к убийству и вместо нескольких часов допрос длился всего 20 минут. Он рассказал, что через несколько дней после убийства на месте преступления был обнаружен автомобиль, из которого, по версии следствия, стреляли в Салмана Набиева. Автомобиль был зарегистрировал на жителя Адыгеи, который продал его неизвестному лицу. На причастность к этому убийству проверялись подсудимый Эдуард Паладьян и находящийся в розыске Ампар Эйриян. Но версии не нашли своего подтверждения.
- Эйриян проходил по этому делу как знакомый семьи Петросян, - отметил свидетель, добавив, что следствие отрабатывало круг всех знакомых семьи Петросян. – Свидетель отметил, что отрабатывались различные версии убийства, и одна из них – это судебный спор за торговое помещение между Петросянами и Набиевым. Он, как и Артур Хачатуров, опроверг этот мотив убийства.
- Эта версия не нашла своего подтверждения. Следствие установило, что мотива убийства Набиева из-за магазина не было. Петросяны выиграли суд, и помещение по решению суда должно было быть возвращено им в любом случае.
Рубен Погосян также пояснил суду, что ни разу не встречал Сергея Зиринова ни в новороссийских судах, ни в правоохранительных органах по этому городу. Версию обвинения о том, что новороссийскому прокурору могло поступить указание от Зиринова не отрабатывать причастность к этому убийству Паладьяна и Эйрияна, свидетель также не подтвердил.
- Мне о таких указаниях ничего не известно, - заявил Погосян.
В тот же день в суде был допрошен бывший директор санатория «Малая бухта» Сергей Христофоров, который работал там до 2002 года. Христофоров многократно обращался в правоохранительные органы с просьбой установить причастность Сергея Зиринова к рейдерскому захвату санатория и убийству Виталия Садовничего. Но даже он заявил суду, что ему ничего не известно об угрозах Виталию Садовничему.
На вопрос, принимал ли Зиринов участие в жизни санатория, он ответил:
- Нет, мне об этом ничего не известно.
После столь неожиданных ответов сторона обвинения заявила ходатайство суду об оглашении перед присяжными показаний свидетеля, данных на предварительном следствии. Когда судья удовлетворил это ходатайство, гособвинитель показала присяжным письма Христофорова к генпрокурору РФ Юрию Чайке и руководителю Следственного комитета Александру Бастрыкину. Прокурор Елена Барсукова зачитала протокол, в котором Христофоров говорит об интересе Зиринова в смене руководства и захвате санатория. Христофоров слушал эти показания и периодически шептал, что «это всё не так» или «это неправда».
- Фактов причастности Сергея Зиринова к делам санатория у меня нет. Я просто просил следователей проверить эту версию. Я что, не имел права обратиться к следствию? - так объяснил различия в своих показаниях Сергей Христофоров.
Он также добавил, что в протоколах есть «много такого, чего он не говорил». Допрос закончился тем, что обвинение открестилось от Христофорова, заявив, что теперь это свидетель стороны защиты.
В итоге ни один из опрошенных свидетелей не смог согласиться с мотивом преступлений, инкриминируемым подсудимым.
Следующее судебное заседание по делу Сергея Зиринова состоится 22 декабря.
