Дело главы муниципалитета Ростовской области пересмотрят
Главу администрации Юловского сельского поселения Ивана Грешнова осудили за превышение должностных полномочий.
Ростовский областной суд отправил на новое рассмотрение дело главы администрации Юловского сельского поселения Ивана Грешнова. Чиновника осудили за превышение должностных полномочий.
Целинский районный суд Ростовской области вынес приговор Ивану Николаевичу в конце декабря. Главе дали четыре года условно с тремя годами испытательного срока.
В 2016 году Грешнов оформил подложные выписки из похозяйственных книг для пяти жителей поселения. На основании этих документов было приобретено право собственности на земельные участки для ведения подсобного хозяйства. Таким образом, Юловскому сельскому поселению был нанесен существенный ущерб.
В суде первой инстанции чиновник свою вину не признал и направил апелляционную жалобу. Он считает, что выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. В новом приговоре он просит оправдать его.
Главными аргументами защитника Грешнова стало то, что в приговоре якобы не отражено, в чьи должностные полномочия входит подписание выписки из похозяйственной книги, а также какими нормативными актами это регулируется. Кроме того, когда были сделаны выписки, Иван Николаевич не был главой местного самоуправления, так как незадолго до этого стал главой администрации сельского поселения по контракту.
Судебная коллегия Ростовского областного суда приняла решение приговор отменить. Дело направлено на повторное рассмотрение в Целинский районный суд.
Целинский районный суд Ростовской области вынес приговор Ивану Николаевичу в конце декабря. Главе дали четыре года условно с тремя годами испытательного срока.
В 2016 году Грешнов оформил подложные выписки из похозяйственных книг для пяти жителей поселения. На основании этих документов было приобретено право собственности на земельные участки для ведения подсобного хозяйства. Таким образом, Юловскому сельскому поселению был нанесен существенный ущерб.
В суде первой инстанции чиновник свою вину не признал и направил апелляционную жалобу. Он считает, что выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. В новом приговоре он просит оправдать его.
Главными аргументами защитника Грешнова стало то, что в приговоре якобы не отражено, в чьи должностные полномочия входит подписание выписки из похозяйственной книги, а также какими нормативными актами это регулируется. Кроме того, когда были сделаны выписки, Иван Николаевич не был главой местного самоуправления, так как незадолго до этого стал главой администрации сельского поселения по контракту.
Судебная коллегия Ростовского областного суда приняла решение приговор отменить. Дело направлено на повторное рассмотрение в Целинский районный суд.
Предыдущая статья
Ростов вновь стал лидером по ценам на охлажденных кур, творог и хлеб
Следующая статья
Арестованного главу администрации Аксайского района исключат из партии «Единая Россия»