Адвокат Анна Ставицкая о «деле Зиринова»: В России не отменяли презумпцию невиновности

Защитник экс-депутата Законодательного собрания, дело которого будет слушаться в ростовском суде, считает неприемлемым заявление СКР.


15 июля в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону прошло предварительное слушание по громкому уголовному делу в отношении экс-депутата Законодательного собрания Краснодарского края Сергея Зиринова, четырех анапских предпринимателей: Карника Асланяна, Эдуарда Паладьяна, Амара Сулоева, Анастаса Тильгерова, а также жителя Ставрополя Евгения Александровича. Слушание проходило в закрытом режиме.

В тот же день многие информационные агентства России распространили информацию, опубликованную на сайте Следственного комитета России. Речь идет о заявлении официального представителя СК РФ Владимира Маркина.

Вот лишь одна из выдержек этого заявления: «...преступная группа, которую возглавляли Зиринов и Эйриян, была типичной бандой со своим планированием и распределением ролей между участниками. В преступной деятельности они естественно использовали огнестрельное оружие, средства маскировки и конспирации. Сама банда контролировала значительную часть бизнеса в Анапе, и мало кому приходило в голову противостоять ее участникам. А тех, кто пытался возразить, ждала печальная участь. Тот же директор санатория «Малая бухта» Виталий Садовничий был убит только за то, что перестал выполнять указания Зиринова. После его смерти акции санатория были быстро скуплены, переданы подконтрольному Зиринову лицу, а затем и перепроданы».

Адвокат Зиринова Анна Ставицкая не согласилась с содержательной частью этого заявления и выразила свою позицию по затронутым моментам.

- Я хотела бы обратить внимание генерал-майора юстиции Маркина на тот факт, что в нашей стране не отменяли презумпцию невиновности и до приговора суда никто не может говорить о виновности обвиняемого в утвердительной форме. Об этом говорит и статья 6 Европейской Конвенции, которая признает право любого человека на презумпцию невиновности и указывает на недопустимость резюмирования виновности человека до приговора суда публичными деятелями, - подчеркнула адвокат Зиринова.

«Дело Зиринова» будет рассматривать суд присяжных, поэтому давление на него на этапе формирования со стороны обвинения все же недопустимо ни в какой форме, уверена Анна Ставицкая.

- Господин Маркин констатирует, что была банда. Не группа людей обвиняется в определенном преступлении, а утверждается, что они были «типичной бандой со своим планированием и распределением ролей между участниками». Я прошу уважаемого Владимира Ивановича не делать подобных заявлений до конца судебного разбирательства, так как очевидно, что это будет влиять на присяжных и может лишить подзащитных надежды на справедливый суд, - объяснила свою позицию адвокат.


Комментируя эпизод с убийством Садовничьего и перепродажей акций, Анна Ставицкая обратила внимание на следующие факты.

- Материалы следствия подтверждают, что еще задолго до смерти Садовничьего владельцем самого крупного, по сути контрольного, пакета акций санатория «Малая бухта» стал Павел Юрин. Ему принадлежали 30% акций. Но Юрин в своих показаниях официально заявил, что он никакого отношения к Зиринову не имел. А 30% акций были его личной собственностью, полученной в результате законного приобретения у другого акционера санатория.

Именно при этом акционере Садовничий стал генеральным директором «Малой бухты», поэтому скупать что-либо якобы подконтрольное, как считали следователи, лицо Зиринова после смерти Садовничьего не могло. Юрин стал главным акционером санатория задолго до смерти гендиректора. Следствие в итоге так и не смогло доказать «подконтрольность» Юрина Зиринову.

- По версии следствия, Садовничьего убили, чтобы завладеть контрольным пакетом акций санатория. Но это утверждение противоречит материалам расследования в данном эпизоде дела, - поясняет Ставицкая.

В отношении заявления о том, что следствием проверяется информация о причастности участников банды к совершению иных преступлений, адвокат Зиринова отметила следующее:

- Эту формулировку сотрудники СКР использовали еще на этапе предварительного следствия, повторяли ее и в последующие годы расследования «дела Зиринова». Однако, насколько мне известно, в отношении всех подсудимых следственные действия давно закончены, дело по трем эпизодам передано в суд, и о каких-либо новых результатах проверок о причастности данных людей к «иным преступлениям» мне лично ничего не известно.