Анапский бизнесмен и экс-депутат Сергей Зиринов выступил в прениях и заявил, что обвинение против него – это чистый вымысел, не доказанный материалами дела.
Главный фигурант дела назвал показания основных свидетелей обвинения ложью и обосновал свое утверждение многочисленными примерами из материалов дела. По его словам, мотив убийств, вменяемых ему, также ничем не подтвержден. Бизнес Зиринова успешно развивался с конца 90-х, и у него не было конкурентов. Подсудимый уверен, что обвинение не раскрыло преступления, но нашло в себе смелость обвинять невиновных людей.
Выступление подсудимого продолжалось два дня. В начале выступления бывший депутат Заксобрания Краснодарского края Сергей Зиринов отметил суду присяжных, что в основе доказывания вины должно быть что-то большее, чем просто желание сделать кого-то виновным. Должны быть установлены мотивы, найдены доказательства. Подсудимый уверен, что ни того, ни другого в деле нет.
По мнению обвинения, в основе всех преступлений была корысть. Именно это побудило бизнесмена заказывать тех людей, в убийствах которых он обвиняется.
- В 1999 году, именно когда, как утверждает обвинение, я создал банду «с целью нападения на людей в корыстных интересах», у меня успешно развивался семейный бизнес, в который входил ряд крупных компаний. Именно тогда я инвестировал 300 миллионов рублей в строительство первого аквапарка в Анапе. Уже в те годы у меня была такая возможность. К 1999-му я твердо стоял на ногах, и мне никто не мешал развивать мой бизнес.
Далее Сергей Зиринов опроверг наличие так называемой банды и оружия у этой банды. Он напомнил присяжным все обстоятельства знакомства с каждым из фигурантов дела, о которых более подробно рассказывал на допросе. По его мнению, обвинение создало самую странную банду всех времен, включив в нее работника суда, депутата и бизнесмена, завхоза, владельца гостиницы, чемпиона мира по боям без правил и арендатора муниципального пляжа.
Сергей Зиринов отметил, что в деле нет ни одного доказательства, указывающего на тесные связи между каждым из подсудимых. Зато есть показания фигурантов дела, которые рассказали, что с некоторыми из подсудимых познакомились на следствии. Например, подсудимый Евгений Александрович до задержания знал только самого Зиринова и еще одного обвиняемого - Карника Асланяна. Обвинение эту информацию никак не опровергло.
Подсудимый также напомнил присяжным про то, что все крупные покупки, такие как автомобили, квартиры, подсудимые делали в кредит. Эту информацию коллегии ранее представляли адвокаты.
- Здесь так много рассуждали о том, что я щедро вознаграждал участников банды. Долго перечисляли все машины и квартиры, как-будто судят за мошенничество, а не за убийства. Но где вы видели бандитов, которые брали кредиты? Что это за банда такая?
То утверждение прокуроров, что подсудимые получали от Зиринова какие-либо крупные вознаграждения, не было в суде ничем доказано.
Далее Зиринов опроверг наличие тайника с оружием у так называемой банды в помещении на пятом этаже телевидения «39-й канал». В обвинительном заключении сказано, что оружие хранилось в тайной комнате. Однако каким путем это было установлено, непонятно.
Сергей Зиринов отметил, что обвинение не установило местонахождение оружия, его происхождение, причастность к нему самих подсудимых.
- Ничего не установлено, а обвиняют! – не понимает подсудимый.
Он напомнил, что в ходе обыска в подсобном кухонном помещении были найдены шомпол для чистки оружия и отвертка. В щитовой, которую обвинение называет тайником, ничего найдено не было.
В ходе выступления подсудимый дал анализ показаниям главных свидетелей обвинения - Дмитрия Шолохова-Сапожникова и Андрея Мирошникова. Сергей Зиринов настаивает: их показания ложные, и к ним нужно относиться критически. Он привел массу нестыковок и противоречий в показаниях этих людей, которые после задержания пошли на сделку со следствием. Оба они – бывшие сотрудники спецназа, были задержаны и подверглись пыткам. Дав множество противоречивых показаний на следствии, они вообще отказались говорить в суде, тем самым не подтвердив то, что сказали ранее.
- Когда человек говорит правду, он может ошибиться в деталях, но суть передаст правильно, - уверен подсудимый. – Шолохов же постоянно путается.
Сергей Зиринов напомнил присяжным, как киллер Шолохов не смог на следственном действии опознать автомат, из которого якобы стрелял.
Автомату «Вал», который, по версии обвинения, участвовал в покушении на атамана Николая Нестеренко 22 февраля 2013 года, Зиринов посвятил отдельный блок выступления. В частности, он подробно, вплоть до минут, проанализировал события 22 и 27 февраля. Зиринов, основываясь на детализации телефонных соединений и показаниях свидетелей, попытался убедить присяжных, что 27 февраля он не приезжал в стоматологическую клинику, чтобы забрать это оружие. Сами обстоятельства этих дней, о которых говорил Шолохов, подсудимый назвал абсурдными.
- По словам Шолохова, после покушения я сказал ему спрятать автомат в клинике, мол, мне он еще пригодится. В итоге я сам прячу его в клинике, в которую приезжаю впервые. И впервые вижу доктора этой клиники Арманджа Джалиле. Оставляю там на видном месте сумку с автоматом и уезжаю. А через семь дней неожиданно передумываю и забираю автомат из клиники, затем отдаю его незнакомому человеку с просьбой утопить. Разве это не бред?
Сергей Зиринов уверен, что автомата в этой клинике просто не было.
- Автомат – это не монета, которую можно спрятать в какую-нибудь щель.
На следующий день бизнесмен подробно остановился на каждом эпизоде, который ему вменяется. Он пересказал фабулу обвинения относительно убийства директора санатория «Малая бухта» Виталия Садовничьего и его жены Ольги Иванкиной. По версии обвинения, Зиринов заказал этого директора, потому что тот всячески мешал распоряжаться деньгами санатория, осуществлять операции с акциями, не хотел самовольно уходить с занимаемой должности.
- В деле нет ни одного документального доказательства, указывающего на то, что я имел хоть какое-то отношение к санаторию, - сразу отметил подсудимый.
Зиринов уверен, что все эти утверждения абсолютно голословны и не подкреплены материалами дела. Он опроверг каждое, опираясь на информацию в деле. Самое главное, что на момент убийства Виталий Садовничий уже не был директором санатория, причем из санатория он уволился сам. Таким образом, мотив убийства, выдвинутый Зиринову, не подтверждается.
В двух других преступлениях по данному делу также отсутствуют доказательства его вины, заявил Сергей Зиринов. По версии обвинения, Зиринов хотел завладеть помещением магазина в Новороссийске, поэтому заказал убийство предпринимателя Салмана Набиева в 2004 году. Однако сам Набиев еще за месяц проиграл судебный спор, и право собственности на магазин и имущество перешли предыдущим собственникам, семье Петросьян. Подсудимый отметил присяжным, что в 2004 году его фирмами велось строительство многих объектов, в которые были вложены многомиллионные инвестиции. Зачем ему, крупному бизнесмену, ввязываться в многолетний спор из-за пяти миллионов рублей, задается анапский бизнесмен вопросом.
Подсудимый подкрепил свои слова показаниями следователей и оперативников, которые расследовали убийство этого предпринимателя и в суде заявили, что версии о причастности Сергея Зиринова в 2004 году не было вообще. Нет также улик, указывающих как на самого Зиринова, так и на кого-либо из других подсудимых. Детализация телефонных переговоров с места убийства также опровергает все заявления стороны обвинения.
- Зло должно быть наказано, но его нужно найти, а не назначать! Я сам терял близких людей и знаю, что такое боль утраты. Но это не дает никому права оговаривать невиновных людей, - этими словами подсудимый закончил двухчасовой анализ второго эпизода.
Мотив покушения на казака Николая Нестеренко Сергей Зиринов назвал абсурдным.
- Вы только вдумайтесь, уважаемые присяжные! Нестеренко я решил убить из-за конфликта, который произошел не на моем участке, а на чужом. И участником этого конфликта я не был. Более того, мысль об убийстве, как заявляет обвинение, мне пришла еще за полгода до самого конфликта!
Подсудимый подробно рассказал присяжным, что сразу после собственного покушения Николай Нестеренко назначил ему встречу, которая была посвящена предстоящим выборам. Раненого атамана больше всего интересовала поддержка нужного кандидата, и он надеялся получить поддержку от влиятельного Зиринова. И для этого принялся шантажировать, в качестве предлога используя собственное покушение. После того как бизнесмен отказался выполнять требования казака, Нестеренко написал заявление о том, что это именно Зиринов покушался на его жизнь. В этом эпизоде также нет ни одного, даже косвенного, доказательства, указывающего на вину Зиринова. Позиция обвинения построена лишь на показаниях самого Нестеренко и показаниях Шолохова и Мирошникова.
- Обвинение часто твердит здесь, что я не такой хороший, каким, мол, пытаюсь казаться. Да, я не идеал. Я такой, какой есть. Но я никогда не был убийцей. И никогда им не стану, - этими словами подсудимый завершил свое двухдневное выступление.
Напомним, процесс по делу Зиринова продолжается уже год. Помимо экс-депутата Заксобрания Краснодарского края Сергея Зиринова, на скамье подсудимых - также его бывший водитель Эдуард Паладьян, предприниматели из Анапы Карник Асланян и Анастас Тильгеров и бывший помощник председателя Краснодарского краевого суда Евгений Александрович. Главного фигуранта Зиринова обвиняют в создании банды и убийствах на почве бизнес-интересов.
