В суде по делу Зиринова обнаружили «неадекватного» присяжного

Процесс над кубанским предпринимателем продолжает обрастать новыми скандальными подробностями

В суде по делу Зиринова обнаружили «неадекватного» присяжного
Процесс над кубанским предпринимателем продолжает обрастать новыми скандальными подробностями

В Северо-Кавказском окружном военному суде продолжается громкое разбирательство в отношении бизнесмена из курортной Анапы. Заседания прошлой недели начались с отстранения судьей присяжного заседателя, который якобы вслух высказался о невиновности фигурантов дела.
В самом процессе всплыли новые нестыковки. Потерпевшие, допрошенные в зале суда, заявили, что в убийстве их близких виноват лично Сергей Зиринов. Однако, в течение 11 лет до этого они ни разу не заявляли о своих подозрениях в правоохранительные органы.

12 ноября суд начал допрос Натальи Иванкиной, падчерицы Виталия Садовничьего и дочери Ольги Иванкиной, которые были убиты в 2002 г. На момент убийства Наталье было 26 лет. Она жила в Москве, где проживает и сейчас. Наталья рассказала суду, что в 1997 году ее отчим, Виталий Садовничий, устроился в санаторий «Малая бухта» на должность главного бухгалтера. В тот же период он познакомился с Сергеем Зириновым. По словам потерпевшей, в 2001 году Зиринов помог Садовничьему стать генеральным директором санатория для того, чтобы тот выводил из оборота доходы предприятия и перечислял их предпринимателю на строительство аквапарка. После того, как Садовничий якобы отказался это делать, у них начались конфликты. Об этом Наталья Иванкина узнала от своих родителей на новогодних праздниках в 2002 году.

- Я слышала, что именно тогда начались угрозы со стороны Сергея Зиринова. Мои родители стали бояться за свою жизнь, - заявила Иванкина в суде.
В последний раз она говорила с матерью по телефону в марте 2002 года. Та была в хорошем настроении, рассказала, что они собираются идти на деловую встречу с Сергеем Зириновым. После той встречи Иванкина и Садовничий пропали. Потерпевшая отметила, что в Анапу после исчезновения своих родителей она приехала только спустя несколько месяцев. И вплоть до 2013 года она не давала никаких показаний по поводу своих подозрений о причастности Сергея Зиринова к исчезновению ее родителей.

При этом сторона защиты подсудимых выяснила, что Наталья Иванкина предприняла за 11 лет ровно две попытки, чтобы найти своих родителей. После их исчезновения она направила телеграмму в правоохранительные органы Анапы, в которой сообщила, что ее родители пропали без вести, а затем обратилась в передачу «Жди меня» с просьбой помочь разыскать родных.

В суде на вопрос прокурора: «Какие действия принимал Константин Садовничий, чтобы найти брата и его жену?» Наталья сообщила, что ее дядя обращался в ОВД по городу Анапе, где в неофициальной беседе узнал, что его близкие не исчезли, а их убили. Но Наталья Иванкина, узнав эту информацию от родственника, вновь ничего не предприняла.

По версии следствия, Сергей Зиринов убил Виталия Садовничьего, потому что тот не стал перечислять предпринимателю доходы санатория для строительства аквапарка. Однако убийство произошло в марте 2002 года, а аквапарк был построен годом ранее. Об этом Сергей Зиринов сообщил в зале суда после допроса потерпевшей, подчеркнув, что возводился развлекательный объект на инвестиционные средства. Кроме того, Виталий Садовничий работал в санатории по трудовому договору и не являлся его собственником. «Неугодного» руководителя можно было бы просто уволить с работы.

Сестра убитой Ольги Иванкиной - Ирина Монивман - в своих показаниях заявила, что из-за нежелания выполнять требования люди Зиринова часто «поколачивали» Виталия Садовничьего, оскорбляли его. Об этом ей якобы говорил сам Садовничий. Однако эти слова очень плохо стыкуются с другим рассказом о ее последнем разговоре с сестрой. Ирина проговорилась, что, собираясь на деловую встречу с Сергеем Зириновым, Ольга находилась в прекрасном настроении, надела дорогие ювелирные украшения и одежду. Странно, что супруги шли на встречу к человеку, который им угрожал, как на праздник.

Когда адвокаты поинтересовались у свидетеля, почему она, зная о том, что ее сестра пропала после встречи с Зириновым, не заявила об этом в правоохранительные органы вплоть до 2013 года, свидетель отказалась отвечать на этот вопрос и посоветовала адвокатам ее не отчитывать.
Примечательно, что точно так же себя вели потерпевшие по эпизоду убийства Салмана Набиева в 2004 году. Его жена и сестра в ранних показаниях ничего не говорили про Сергея Зиринова. Однако в 2013 году после заявленных исков по 570 миллионов рублей неожиданно вспомнили, что анапский предприниматель угрожал Салману Набиеву расправой из-за спора с магазином, собственником которого Набиев перестал быть задолго до своего убийства.

Помимо допросов потерпевших, сторона обвинения представила письменные доказательства, одним из которых стал протокол осмотра места происшествия от 6 апреля 2013 года. По версии следствия, после того, как были расстреляны Виталий Садовничий и Ольга Иванкина, участники банды привезли трупы в это место, чтобы закопать. Как утверждают следователи, один из подсудимых, Анастас Тильгеров, занимался тем, что копал яму для трупов. Перед тем как протокол был зачитан коллегии присяжных, защита ходатайствовала об исключении этого документа как доказательства по делу.

Однако судья Олег Волков им в этом отказал. По мнению адвокатов, подписи подсудимого и понятых в этом протоколе сфальсифицированы. Чтобы не быть голословными, адвокаты приложили к ходатайству заключение экспертов, которые установили, что подписи в протоколе на некоторых страницах выполнены другими лицами. На заседании 13 ноября подсудимый Тильгеров также подтвердил, что в протоколе стоит не его подпись.

- На первых двух страницах протокола расписывался не я, - признался Анастас Тильгеров. Он также заявил суду, что «это лишь небольшая часть фальсификаций, которыми занималось следствие, чтобы прийти к одному результату – обвинительному заключению», добавив, что на место захоронения трупов он указал так, как ему сказали следователи.

Но сторона обвинения посчитала, что заявления подсудимого и заключения экспертов недостаточно, чтобы суд проводил дополнительную проверку подлинности подписей, а судья согласился с обвинением.

- Если суд думает, что мы на этом остановимся, то ошибается. Мы обратимся в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по этому факту, - отметил адвокат подсудимого Сергей Южаков.

Примечательно, что при участии Тильгерова следователям так и не удалось найти трупы. Через пять дней проводились повторные следственные действия, уже без участия подсудимого – и тогда трупы Садовничьего и Иванкиной уже были найдены. В протоколе от 11 апреля 2013 года он не указан как участник следственных действий, на фотографиях следственного эксперимента его тоже нет. Однако прокурор Александр Коробейников пытался представить присяжным, будто подсудимый есть на фото, но в темноте его плохо видно. Защита не оставила этот момент без внимания и уличила в откровенной лжи прокурора, которому затем пришлось оправдываться, что он «ошибся». Судья, в свою очередь, попросил присяжных не учитывать слова прокурора при вынесении вердикта.

На том же заседании случился еще один скандал. Стало известно, что один из присяжных в кулуарах высказался о слабости доказательств стороны обвинения. Как следует из докладной записки старшины присяжных, Ринат Нугаев в присутствии других заседателей высказал свое мнение о несостоятельности обвинения и невиновности подсудимых. После того как старшина сделала ему замечание, присяжный заметил, что каждый останется при своем мнении. С формулировкой «в связи с неоднократными нарушениями и неадекватным поведением» старшина присяжных подала докладную записку на имя председательствующего Олега Волкова с просьбой об удалении этого присяжного из процесса. Сам Ринат Нугаев отрицал факты, указанные в докладной записке. Судья всё же поверил старшине и отстранил «народного судью» от дальнейшего участия в процессе.

- Тот факт, что хоть кто-то из присяжных встал на нашу сторону, говорит о том, что в коллегии замечают явные нарушения и ошибки следствия по этому уголовному делу и просто недопустимые доказательства, - отметила сторона защиты.

Примечательно, что незадолго до отстранения Нугаева ряды присяжных покинул еще один ее член – с прошением о невозможности исполнять обязанности присяжного в связи с возникшей ситуацией по месту основной работы.

Суд все больше и больше напоминает неудачную театральную постановку или сюрреалистическую историю, где сторона обвинения как-будто не понимает, что процесс открытый и за ними наблюдает пресса, которая передает картинки из зала суда, как есть, - со всей карикатурностью и порой абсурдностью происходящего. Прокуроры выкручиваются, подобно плохо подготовленным ученикам, каждый раз требуя перерыва для ответа на вопросы защиты или уточнения своей позиции. «Факты и доказательства» следствия настолько сырые, что возникает логичный вопрос: на что надеялись? Зачем с этим было идти в суд? Думали, нахрапом прокатит, как на предварительном следствии? 

Что только не было предпринято в суде, чтобы помочь прокурорам: подавляющая часть ходатайств защиты отклонена и не удовлетворена, опытный и единственный адвокат главного фигуранта выведен из процесса, все доводы подтверждают, что мотивов совершать такие деяния, которые вменяют подсудимым, не было! Теперь взялись за присяжных. Любой, кто заподозрен в нелояльности к стороне обвинения, отстраняется от процесса.
Создается впечатление, что для обвинения лучшим сценарием было бы следующее: суд присяжных разогнать, адвокатов вышвырнуть, а подсудимых просто поставить к стенке! Чтобы затем безболезненно начать следующий этап операции - отжим бизнес-империи...
Подписывайтесь на DONDAY
Яндекс Дзен
Телеграмм
Вконтакте
0 0
  1. Владимир

    24 ноября 2015 07:51

    Да заказная статейка ))) как в комеди клаб )))Армен не виновник))))совсэм не виновник ))
  2. Екатерина

    18 ноября 2015 08:56

    Да там весь судейский состав во главе с ментами и прокурорами "неадекватные"!
  3. Лиза

    17 ноября 2015 23:37

    Столько нестыковок, а все ходатайства судья отметает. Присяжный не выдержал, сказал правду-вон из процесса. Не суд , судилище. Сами свидетели своей ложью доказывают невинновность Зиринова, врут и попадаются на своей лжи. Спектакль. А настоящие убийцы на свободе.
  4. Роза

    17 ноября 2015 22:31

    Судя по ходу процесса присяжные скоро сами разбегуться
  5. Марат

    17 ноября 2015 21:57

    С каждым днем все смешнее
  6. Марат

    16 ноября 2015 21:32

    А эта старшина присяжных кто такая? Или она вообще немая, не разговаривает? Записки с одобрением стороны прокуроров явно судье не несет.
  7. arseniy

    16 ноября 2015 21:10

    А сраку эти кукловоды себе не порвут от такой ширины шагов? Понятно, что отступать уже поздно, но о последствиях думать надо было раньше. Остается всех "оборотней в погонах" посадить в ту же клетку и посмотреть, что тогда получиться.
САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ
Главная
Сетевое издание - новостной портал donday.ru
Реестровая запись СМИ
ЭЛ № ФС77 - 76489 выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 02.09.2019 г.
Учредитель: ООО "Смарт Медиа"
Главный редактор - Головина Н.Ю.
Эл.почта редакции: glavred@donday.ru
Телефон редакции: 8(863)236-46-00, +7(950)852-20-20