После оглашения ходатайств со стороны истца судья затребовал дополнительные документы и во второй раз перенес заседание.
Судебное заседание по гражданскому иску Константина Короткова и его несовершеннолетнего сына против Центральной городской больницы г. Азова и врача Светланы Драчевой началось 20 марта в 14.30.
Трагическая история в семье Коротковых произошла в конце ноября 2016 года. 29-летняя супруга и мама Наталья Короткова решилась на операцию по коррекции носовой перегородки. Оперировала врач-отоларинголог ЦГБ Азова Светлана Драчева. Через сутки после хирургического вмешательства молодая женщина впала в кому. В конце декабря она скончалась, не приходя в сознание.
Светлана Драчева.
После трагедии было возбуждено уголовное дело. Однако, следствие шло очень медленно, постоянно затягивалось. В результате, несмотря на то, что комплексная судебно-медицинская экспертиза показала, что Наталья Короткова стала жертвой врачебной ошибки, оперировавшему хирургу удалось избежать какой-либо ответственности. К моменту, когда обвинительное заключение было уже передано в суд, истек срок давности по уголовной ответственности. В результате суд постановил прекратить уголовное преследование Драчевой.
Врач, как и больница, избежали ответственности. Однако супруг погибшей Натальи Коротковой не стал мириться с такой ситуацией и решил подать гражданский иск от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына против Центральной городской больницы Азова и самого оперировавшего врача Светланы Драчевой.
Заседание в Азовском суде было вторым. На первом ответчики представили многостраничный отзыв на исковое заявление, и истец (Константин Коротков) попросил у суда время для ознакомления с их возражениями и доводами.
На второе заседание ответчики явились в полном составе: Светлана Драчева с адвокатом и представитель больницы.
Константин Коротков представлял свои интересы самостоятельно. После того, как судья Наталья Акименко объявила заседание открытым, Константин заявил суду несколько ходатайств. В частности, он ходатайствовал о том, чтобы провести психологическую диагностику для своего несовершеннолетнего сына. Это позволит определить, как смерть матери повлияла на ребенка. Истец также настаивал на педагогической и психологической характеристике мальчика, которую проведет школьный психолог. Судья приобщил к делу эти ходатайства, а также выписку из истории болезни ребенка и квитанции об оплате ритуальных услуг.
Светлана Драчева не возражала против таких мер, хотя и заметила, что для оценки состояния мальчика нужно с чем-то сравнивать. Она считает, что диагностика имеет смысл, только если такие исследования проводились до случившегося.
В ходе получасового заседания и сама судья Наталья Акименко запросила для более полного исследования всех обстоятельств дополнительные документы. В частности, она затребовала от ответчиков все медицинские карты, относящиеся к истории Натальи Коротковой. Не исключено, что суд примет решение о новой экспертизе.
Однако все это будет рассматриваться уже на следующем заседании, которое состоится 29 апреля.
