Заместитель директора департамента кредитования ростовского АКБ «Капиталбанк» признался, что обвинял арестованного Сергея Осипова, основываясь только на собственных умозаключениях.
В Ростове-на-Дону прошло очередное слушание по делу российского ученого, автора научных работ и учебников, экс-председателя правления АКБ «Капиталбанк» Сергея Осипова. 25 февраля в Ленинском районном суде допрашивали по видеосвязи (сейчас он находится в Москве) одного из главных свидетелей обвинения - заместителя директора департамента кредитования и члена кредитного комитета банка Владислава Саулина.
Кстати, Саулин оказался первым свидетелем по делу Осипова, воспользовавшимся услугами адвоката. С самого начала заседания топ-менеджер кредитного учреждения явно нервничал. Отвечая на неудобные вопросы, он запинался и переспрашивал, видимо, ожидая, пока его адвокат подскажет наиболее выгодный ответ. В течение всего процесса юрист стоял рядом со своим клиентом и шептал ему на ухо. Адвокаты Осипова - Дмитрий Конов и Аракси Касабян - обратили на это внимание судьи Абрамова. Однако тот ничего противозаконного в таком «суфлере» не увидел. Хотя, следуя логике, с таким же успехом можно было бы задавать вопросы только юристу, без присутствия самого свидетеля Саулина.
Во время следствия замдиректора департамента кредитования утверждал, что Осипов давал указания работникам банка подписывать решения о выдаче «технических» кредитов. Тем не менее о том, как и когда это происходило, в суде он уже не помнил. Защите председателя правления «Капиталбанка» удалось выяснить, что Саулин расписывался даже в протоколах тех заседаний кредитного комитета, в которых не принимал участия. Подробнее расспросить об этом неприятном для работника банка инциденте не позволил судья.
Вот лишь небольшой фрагмент разговора между судьей, адвокатом и свидетелем:
Адвокат - Саулину:
- Мог ли Осипов в рамках своих должностных обязанностей потребовать у Вас подписать решение кредитного комитета при условии, что Вы не участвовали в заседании этого органа?
Судья - адвокату:
- Вопрос непонятен для суда, переформулируйте!
Адвокат - Саулину:
- Мог ли Осипов, следуя должностным инструкциям председателя правления банка, дать Вам указание подписать решение или протокол кредитного комитета при условии, что Вы в нем не участвовали?
Судья, обращаясь в свидетелю Саулину:
- Вопрос непонятен для суда, переформулируйте! Вам понятен вопрос, свидетель?
- Непонятен, - ответил свидетель Саулин.
Тем не менее в конце заседания адвокаты, опрашивая Саулина, выяснили, что он сделал вывод о «требованиях» Осипова, основываясь только на своих умозаключениях. Когда сотрудник «Капиталбанка» видел, что в решении кредитного комитета стоит подпись большинства, он по известным только ему причинам расценивал это как поручение предправления одобрить кредит. Интересно, что во время трех допросов следователем соответствующий факт он скрывал. Даже судья возмутился, узнав об этом.
- Почему Вы органам следствия об этом не говорили? - поинтересовался он.
- Не знаю, - признался Саулин.
- Вы в судебном заседании решили дополнить свои показания, так получается? - повысил голос судья.
- Получается так.
Саулин стал очередным свидетелем обвинения, который путался в показаниях. Ранее в суде противоречили друг другу и сами себе главный специалист по мониторингу Инна Олдина, директор департамента кредитования Роман Анисимов и секретарь кредитного комитета Тарина Моисеева.
Следующее слушание по делу Осипова назначили на 4 марта.
Напомним, Сергей Осипов занимал должность председателя правления ростовского «Капиталбанка» меньше одного года. Он был нанят акционерами банка в начале 2015-го. А уже в начале 2016-го Центробанк отозвал лицензию кредитного учреждения. Спустя некоторое время правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере» в отношении кандидата наук, а затем арестовали его.
Осипову регулярно продлевают срок содержания в СИЗО, несмотря на то, что он не судим, не может сбежать в другую страну из-за отсутствия загранпаспорта, активно дает показания и не способен повлиять на следствие, потому что все свидетели уже опрошены.
В 2018 году в дело бывшего председателя правления «Капиталбанка» вмешался уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте России Борис Юрьевич Титов. Омбудсмен включил Осипова в свой список незаконно преследуемых российских предпринимателей для отчета Владимиру Путину.
Активно помогает председателю правления «Капиталбанка» и «Ассоциация защиты бизнеса».
- Мы внимательно следим за делом Сергея Осипова, - сообщил глава Ассоциации Александр Хуруджи. - Считаем обвинения в отношении бывшего председателя правления банка беспочвенными и необоснованными, а его арест — незаконным. Сейчас мы готовим обращение в Генпрокуратуру с просьбой обратить внимание на сложившуюся ситуацию вокруг Осипова.
Отметим, 20 февраля президент России во время обращения к Федеральном Собранию заявил, что необходимо избавляться от всего, что ограничивает свободу и инициативу предпринимательства в стране. По словам Владимира Путина, добросовестный бизнес не должен постоянно «ходить» под статьей и чувствовать риск уголовного или административного наказания.
