Спор между Ростовской епархией и Старочеркасским музеем-заповедником решит независимая экспертиза

Стороны выступают за привлечение независимых экспертов к исследованию исторических документов.

Спор между Ростовской епархией и Старочеркасским музеем-заповедником решит независимая экспертиза
Стороны выступают за привлечение независимых экспертов к исследованию исторических документов.

В Ростове прошло очередное заседание по рассмотрению иска Старочеркасского музея-заповедника к Минимуществу области по поводу передачи объектов музея Донской митрополии. Как пишет Rostov.ru, представители музея ходатайствовали о проведении историко-культурной экспертизы. По мнению музейщиков, одни и те же исторические документы стороны интерпретируют по-разному – каждая в свою пользу. Именно поэтому требуется экспертное независимое мнение.

- Мы просим суд поставить на экспертизу следующие вопросы: являются ли спорные объекты имуществом религиозного назначения, предназначены ли для обслуживания имущества религиозного назначения, образуют ли с Ефремовским монастырем монастырский храмовый или иной культовый комплекс, - заявил адвокат музея-заповедника. – Следующий вопрос, на который необходимо ответить экспертам: являются ли спорные объекты теми объектами недвижимости, которые указаны в представленных архивных справках.

Представитель епархии высказался за проведение экспертизы, но просил суд привлечь для ее организации предложенного епархией специалиста, а не искусствоведов, которых нашел музей. Судом было предложено рассмотреть доказательные базы сторон без привлечения экспертов, однако участники процесса настояли на проведении независимого исследования.

- Музей предложил провести независимую экспертизу, потому что мы считаем, что каждая сторона одни и те же архивные справки интерпретирует в своих интересах, - рассказала заместитель директора Старочеркасского музея-заповедника Ирина Чеботурова. - Очень много исторических документов, я сама работала в архиве, это не голословно, где сказано, что музей занимает бывший дом атаманов Ефремовых, другая же сторона утверждает, что это дом игуменьи. Или в монастырских справках называют дом игуменьи бывшим домом атамана Ефремова. Из-за этой двоякости музей считает, чтобы поставить точку, необходима независимая экспертиза, которая ответит на все спорные вопросы.

По словам руководителя регионального отделения общества охраны памятников Александра Кожина, привлеченного к процессу в качестве третьего лица, притязания епархии на объекты музея выглядят сомнительным, если учесть тот факт, что женский монастырь в Старочеркасской был заштатным, то есть финансировался за собственный счет и при поддержке местной православной общины, но не государством.

- В 1921 году было национализировано то, что принадлежало Ефремовым, – частная собственность, - пояснил Александр Кожин. - То, что было отобрано, отдали под музей – первый музей Степана Разина. А монастырь существовал еще до 1928 года, пока его не закрыли, после чего помещения распределили. Это тоже очень важные моменты, которые нужно учесть при вынесении решения.

По словам пресс-секретаря митрополита Игоря Петровского, разбирательство перешло в третью завершающую стадию – «битву правовых титанов». Первой была стадия исторического спора, вторая – человеческих эмоций.

- Весь процесс начинался в исторической плоскости, шел спор между историками, и те исторические справки, документы, запрошенные в архивах, страховые оценки, мнение специалистов, мнение дореволюционной и революционной исторической литературы, они, как тогда, так и сейчас, железобетонно доказывают, что весь этот комплекс принадлежал когда-то монастырю, - прокомментировал Игорь Петровский. - И Ефремовы в далеком 19 веке, когда жертвовали монастырю свои строения, отдали ему и свой дом, который стал домом игуменьи. Потом этот спор перешел в область человеческих эмоций, главный аргумент которых - в том, что монастырь выступает против казачьей культуры, выгоняя из когда-то своих стен музей. Но это тоже многократно было опровергнуто и официальными документами, и дорожными картами, и договорами о сотрудничестве. Было многократно сказано, что монастырь будет заниматься молитвой, а те музейные экспозиции, которые существуют, будут расширены, музей казачества остается.

На чьей стороне окажется правда на этапе «правовых вопросов», предугадать трудно: все участники процесса уверены в своей правоте и неоспоримости своих аргументов. Следующее заседание назначено на 13 апреля.

Напомним, администрация музея-заповедника намерена оспорить решение Минимущества о передаче трех объектов: жемчужины заповедника – атаманского дворца, фундаментов каретной и конюшни Ростовской епархии по закону № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Представители РПЦ ссылаются на исторический документ, согласно которому семья Ефремовых, владеющая дворцом, передала его Старочеркасскому Ефремовскому монастырю. Однако музейщики уверены, что речь идет о другом здании. Атаманский дворец митрополия пытается выдать за дом игуменьи, который по документам имеет гораздо меньшие размеры. При этом в описи имущества монастыря, на которую ссылается епархия, нет ни одного здания такой площади, как атаманский дворец.
Подписывайтесь на DONDAY
Яндекс Дзен
Телеграмм
Вконтакте
0 0
САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ
Главная
Сетевое издание - новостной портал donday.ru
Реестровая запись СМИ
ЭЛ № ФС77 - 76489 выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 02.09.2019 г.
Учредитель: ООО "Смарт Медиа"
Главный редактор - Головина Н.Ю.
Эл.почта редакции: glavred@donday.ru
Телефон редакции: 8(863)236-46-00, +7(950)852-20-20