Полпред усомнился: Владимир Устинов выразил сомнение в правильности решения об отмене выборов мэра Ростова

На заседании Совета при полпреде РФ в ЮФО полномочный представитель президента по Южному федеральному округу высказал мысль о возвращении прямых выборов мэра Ростова-на-Дону.
Полпред усомнился: Владимир Устинов выразил сомнение в правильности решения об отмене выборов мэра Ростова
Удивительную по своей наивности и простоте мысль Владимир Устинов высказал 24 июня во время заседания совета при полпреде РФ в ЮФО. Обращаясь к губернатору Ростовской области Василию Голубеву, Устинов сказал: «Забрать у миллионного города законно избранного главу - я считаю, что это не очень правильное решение, далеко не правильное. Другое дело, что бывают ошибки и у избирателей».

Заявление из уст полномочного представителя президента по ЮФО звучит тем более странно, что сигнал на отмену выборов мэров городов поступил в регионы из Кремля еще шесть лет назад. На сегодня ни в одной из областей Юга России мэры крупных городов (Волгоград, Краснодар, Ростов-на-Дону, Ставрополь, Сочи и др.) не избираются, а назначаются специальной конкурсной комиссией. В Ростове первого сити-менеджера назначили еще в ноябре 2014 года. Тогда после отставки мэра Михаила Чернышева главой администрации города стал заместитель губернатора Ростовской области Сергей Горбань.
Полпред усомнился: Владимир Устинов выразил сомнение в правильности решения об отмене выборов мэра Ростова
На своем посту он не отличился ничем хорошим. Трехлетний срок его правления можно отметить лишь кадровой чехардой, одномоментным ремонтом основных городских магистралей, из-за чего весь Ростов стоял в пробках, установкой на улицах Южной столицы фонарей из пластика, так называемой «квасной войной» – кампанией по борьбе с продавцами кваса и множеством других крупных и мелких скандалов. О главе Ростова говорили как о самодуре, который в последний год своего «правления» перестал подчиняться даже губернатору, который лоббировал его назначение.

Все это привело к тому, что осенью 2016 года Горбань неожиданно покинул свой пост и в буквальном смысле исчез. С тех пор об этом человеке в Ростове не известно ничего, кроме невероятных слухов о его неожиданной смерти, бегстве за границу, поимке с чемоданом бриллиантов, назначении заместителем мэра одного из подмосковных городов и т. д., и т. п. «Наследником» Сергея Горбаня на посту сити-менеджера стал еще один высокопоставленный чиновник, бывший министр транспорта Ростовской области Виталий Кушнарев.

7 ноября 2016 года он официально занял пост главы администрации донской столицы. Однако не продержался и двух лет. Кушнарев, несмотря на более «тихое» поведение, оказался не менее скандальным и неудачливым главой. На своем посту он прославился также кадровой чехардой, безобразно отреставрированной улицей Станиславского, катастрофической реформой общественного транспорта, из-за которой люди часами простаивали на остановках, и решением отдать Центральную городскую больницу в частные руки, которое, правда, не увенчалось успехом. А также своими неуклюжими заявлениями, которые не раз делали его предметом критики и насмешек в прессе. В апреле 2019 года Виталий Кушнарев несолоно хлебавши ушел в отставку.
Полпред усомнился: Владимир Устинов выразил сомнение в правильности решения об отмене выборов мэра Ростова
Уже больше двух месяцев Ростов не имеет официально главы города. Исполняющим обязанности главы является Алексей Логвиненко. Конкурсная комиссия предполагает назначить нового сити-менеджера не раньше октября 2019 года. Это означает, что как минимум полгода Ростов останется без главы. При этом даже люди с большой фантазией не могут сказать, кто возглавит донскую столицу в октябре. На фоне этой кадровой чехарды и безвластия слова полпреда Устинова о возвращении прямых выборов мэра Ростова звучат более чем актуально. Но странно, конечно, что полпреду понадобилось пять лет, чтобы понять неверность решения об отмене выборов мэров городов. Если это новый тренд федеральной власти, то следует ожидать, что в ближайшее время миллионы жителей городов снова получат возможность выбирать своих глав. Ведь выбора лишены не только ростовчане, но и жители всех более или менее крупных городов страны. Если же это частное мнение, то почему оно касается только Ростова? Сегодня в не менее бедственном положении находятся такие города, как Таганрог, Шахты, Новочеркасск, Азов и многие другие. И везде мэры не избираются, а назначаются.

Добавить комментарий

Зарегистрироваться - чтобы никто не мог писать от вашего имени

Мы не публикуем:

- комментарии, содержащие оскорбления личного, религиозного и национального характеров

- комментарии, в которых есть ссылки на другие интернет-ресурсы

- комментарии, не имеющие отношение к данной теме

- комментарии, содержащие нецензурные слова и выражения

  1. Мыслитель

    25 июня 2019 11:38

    • Нравится
    • (1)
    • Не нравится
    • (0)
    Полпред высказал свое мнение. Но ведь назначение с соблюдением всех условий и процедур это тоже законно! Тем более, что выбирают люди, которым горожане доверили выбирать.
  2. Милая Мила

    25 июня 2019 11:25

    • Нравится
    • (1)
    • Не нравится
    • (0)
    Прямые выборы мэра, учитывая кто приходит на избирательные участки, и назначение специальной комиссией (в которой сидят далеко не дураки) после жесткого отбора - не сравнимы! Назначение должны проводить грамотные люди. А спрашивать все равно жители будут.
САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ
Топ 10 комментируемых
Главная
Сетевое издание - новостной портал donday.ru
Свидетельство о регистрации СМИ
ЭЛ № ФС77 - 68624 выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 03.02.2017 г.
Учредитель: Налбандян С.А.
Главный редактор: Налбандян С.А.
Эл.почта редакции: glavred@donday.ru
Телефон редакции: 8(863)236-46-00, +7(950)852-20-20
  • Яндекс.Метрика
  • 18+