Правоохранители не смогли назвать источники информации, которые бы подтвердили виновность Зиринова, и мотив, выдвинутый следствием.
В Северо-Кавказском окружном военном суде, где рассматривается дело кубанского предпринимателя Сергея Зиринова, на этой неделе продолжился допрос свидетелей обвинения. Один из свидетелей по имени Сурен Мартиросян дал показания, которые не соответствуют позиции следствия. Прокуроры среди прочих допросили бывших следователей и работников правоохранительных органов Новороссийска. Они в 2004 году расследовали убийство, в котором сейчас обвиняют подсудимых по этому громкому делу. Однако, в суде бывший следователь и сотрудники ОВД не смогли назвать источники информации, которые бы подтвердили виновность Зиринова, и мотив, выдвинутый следствием. К тому же они сослались на документы, которых нет в материалах уголовного дела.
Заседание 9 февраля началось с новости от председательствующего Олега Волкова о том, что один человек из коллегии присяжных заболел. Судья зачитал справку – гипертоническая болезнь второй стадии – и принял решение освободить этого присяжного от дальнейшего участия в процессе.
После этого обвинение пригласило для допроса свидетеля из поселка Гай-Кадзора Анапы Сурена Мартиросяна. По версии следствия, автомобили, которые стояли на стоянке фирмы этого свидетеля, Сергей Зиринов и другие подсудимые использовали для своих преступлений. В 2002 году на микроавтобусе «Дэу-Дамас» обвиняемые якобы перевезли трупы убитых Виталия Садовничего и Ольги Иванкиной на место захоронения, а именно - в лесополосу в районе поселка Варваровка Анапы. В 2004 году на этой стоянке, как утверждают следователи, хранился автомобиль «Фольксваген-Пассат», из которого в том же году был убит предприниматель Салман Набиев в Новороссийске.
в суде, что в начале 2000-х он предложил Сергею Зиринову и Ампару Эйрияну, которых знал давно, стать его компаньонами по бизнесу, а именно - создать торговый дом «Фанагория», который бы занимался хранением и поставками винной продукции по всей России. У них была в собственности территория бывшей овощной базы. Зиринов и Эйриян согласились на это предложение.
На территории торгового дома имелся свой автопарк. Часть автомобилей была оформлена на фирму, часть – на самого Сурена Мартиросяна. В марте 2002 года свидетель приобрел микроавтобус «Дэу-Дамас».
Он описал этот автомобиль как маленький белый автобус, типа «Оки», с тесным багажным отделением. По его словам, автомобилем могли пользоваться те, на кого он оформил доверенность. Это были трое сотрудников компании, и Зиринов с Эйрияном в их число не входили.
- А если бы Сергей Зиринов и Ампар Эйриян взяли бы этот автомобиль, у охранников были бы к ним вопросы? – задал наводящий вопрос гособвинитель.
- В таком случае охранники должны были их остановить и сообщить об этом факте мне, - ответил свидетель.
Когда вопросы начала задавать защита, выяснилось, что в день убийства Виталия Садовничего и Ольги Иванкиной на этом автомобиле в принципе невозможно было куда-либо уехать, так как он находился в ремонте. Свидетель уточнил, что приобрел автомобиль по выгодной цене у своего товарища. Но микроавтобус частично был неисправен: нужно было менять коробку передач, еще какие-то запчасти. Поэтому Мартиросян оставил автомобиль на станции техобслуживания, где он простоял в течение десяти-пятнадцати дней, пока не привезли новые запчасти и не отремонтировали его.
- Этот автомобиль без вашего согласия мог выехать со станции техобслуживания 24 марта? – спросил адвокат Сергей Южаков. Его интересует эта дата, потому что именно в этот день, по версии следствия, подсудимые отвезли трупы Садовничего и Иванкиной на место захоронения. Причем ехали в полной темноте с выключенными фарами и по глухой местности.
- Ну как он мог выезжать, если он разобранный стоял в автосервисе? – недоумевает свидетель.
- А этот автомобиль способен был передвигаться по бездорожью?
- Этот автомобиль очень маленький. Колеса у него меньше, чем у «Жигулей». Тяжеловато, я думаю, ему было бы выполнить такие маневры. Он даже на бордюр не мог заехать, не говоря уже о езде по глухой местности.
Показания свидетеля также указывают на то, что стоянку базы «Фанагория» весьма сложно было использовать для своих личных целей. Во-первых, территория базы была огорожена забором, там всегда дежурила охрана, которая открывала ворота только автомобилям с логотипами компании. Во-вторых, места там было мало, территория и без того была нагружена автомобилями и тарой. А самое главное – свидетель никогда не видел на территории своей базы автомобиль марки «Фольксваген-Пассат».
- Вы точно помните, что не видели этот автомобиль на своей базе? – переспрашивает сторона обвинения.
- Да, точно, среди наших автомобилей такого не было.
- Тогда перечислите те, которые находились.
Свидетель назвал все марки автомобилей, которые находились на автостоянке торгового дома «Фанагория». Адвокат Олег Звягин попросил суд дать возможность свидетелю взглянуть на фото этого автомобиля. Мартиросяну хватило беглого взгляда на снимок, чтобы повторить свои прежние слова: он никогда не видел автомобиль марки «Фольксваген-Пассат» на территории базы.
В итоге допрос закончился попыткой со стороны потерпевших дискредитировать показания Сурена Мартиросяна. Потерпевшая Людмила Мченская захотела, чтобы свидетель рассказал присяжным, какая погода была 24 марта.
На следующий день суд допрашивал свидетелей по эпизоду убийства Салмана Набиева в 2004 году. И все они оказались работниками правоохранительных и следственных органов, расследовавших в 2005 году это дело. Все трое говорили одно и то же. Сначала рассказали, как произошло убийство Набиева. Он был убит во дворе собственного дома четырьмя выстрелами в спину из пистолета Макарова. Затем рассказали, что в квартале от места убийства был обнаружен автомобиль «Фольксваген-Пассат», в котором позже были найдены гильзы. Далее оперативники начали поиск подозреваемых. Они получили детализацию телефонных звонков с места убийства и с места покупки этого автомобиля. В этом документе, оформленном в виде таблицы, были сотни номеров. По словам свидетеля Василия Бородаева, расследовавшего убийство Набиева, среди этой сотни номеров были мобильные телефоны Сергея Зиринова и Эдуарда Паладьяна.
Защита попросила суд предъявить присяжным эти листы, о которых говорит свидетель. Но дело в том, что этих данных в уголовном деле нет. Таким образом, свидетели обвинения ссылались в присутствии присяжных на какие-то мифические документы, которые никто из участников процесса не видел. Обвинение, тем не менее, отказалось признать факт отсутствия этой важной информации в уголовном деле, заявив, что адвокаты незаконно воздействуют на присяжных.
- Придет время – мы всё покажем! – пообещал гособвинитель Александр Коробейников. Правда, когда именно это время придет, он не уточнил.
В суде следователь Следственного комитета Новороссийска Денис Сидоров назвал мотив убийства Салмана Набиева - спор с семьей Петросян за собственность магазина. Однако, откуда взялся этот мотив, он не объяснил. Оперативные службы не предоставляли ему конкретных данных о наличии мотива у семьи Петросян для убийства Набиева.
- Вами лично как следователем был установлен мотив со стороны Петросян для убийства Набиева? – спросил адвокат Роман Карпинский.
- Нет, мною лично мотив не был установлен.
- У вас лично имелась информация о причастности к убийству Набиева Сергея Зиринова, Эдуарада Паладьяна, Ампара Эйрияна?
- У меня лично нет.
Тогда в 2005 году виновные лица найдены не были. Мотив не подтвердился. Дело закрыли. Сейчас, спустя десять лет, следствие пытается снова «оживить» этот мотив.
Защита опровергает этот мотив еще и потому, что на момент убийства магазин по решению суда перешел в собственность семьи Петросян. Устранять Салмана Набиева в этом случае не было никакого смысла. К тому же предприниматель, как только приобрел этот магазин в 2002 году, тут же перепродал его своей сестре Наталье Ботевой.
Также адвокаты в очередной раз поймали обвинение на попытке сфальсифицировать доказательства. Защита заявила ходатайство об исключении доказательства, а именно - протокола обыска дома подсудимого Амара Сулоева. Адвокаты обосновали это тем, что в обыске принимал участие не уполномоченный для этого следователь по фамилии Чанов - в уголовном деле отсутствует соответствующее постановление. Тем не менее гособвинение нашло способ выкрутиться: оно попросило суд отложить рассмотрение ходатайства до следующего дня, а 11 февраля предоставили судье то самое постановление. Оказывается, следствие просто забыло приобщить этот документ к уголовному делу.
- Скорее всего, следователи написали этот документ вчера, сразу после звонка прокурора. Это не иначе, как фальсификация доказательств. Сторона обвинения пытается восполнить тот пробел в доказательствах, который на сегодняшний является невосполнимым, - заявил в суде адвокат Олег Звягин.
Следующее заседание по делу Сергея Зиринова состоится 16 февраля.
