Однако женщина продолжает утверждать, что ее сын - внебрачный ребенок известного ростовского ученого Геннадия Фроянца.
Мать и сын Митины в очередной раз сорвали установленную в судебном порядке процедуру ДНК. С неподдельным раздражением и даже некоторой обидой Никита Митин протестует против видеосъемки во время проведения анализа. Родственники 80-летнего Геннадия Фроянца уверены: он не хочет быть запечатлен на процедуре, чтобы потом объявить независимую экспертизу в подтасовке.
В какой-то момент, якобы устав от непонимания, молодой человек в сопровождении неизвестного мужчины устремляется к выходу. Получается, что 80-летнего академика, перенесшего инсульт, в очередной раз зря привезли на экспертизу, назначенную по решению суда, кстати, по иску мамы Никиты. Ведь именно Ирина Митина утверждала, что ее сын - внебрачный ребенок Геннадия Семеновича.
- Мы бы предпочли, чтобы эта экспертиза все-таки была проведена для выяснения ситуации. Но мы же не можем их силой привезти. Они не являются. Под всякими предлогами отказываются, - рассказала родственница Геннадия Фроянца Людмила Зеленкова.
По данным ее иска, якобы в молодости они с Геннадием Фроянцем любили друга и были близки, а когда родился сын, академик ее оставил. Вот только почему она это не спешит доказать с помощью экспертизы, непонятно.
Женщина отказывается давать интервью, ссылаясь на занятость. Примерно то же самое Ирина говорила менее года назад, когда дело только набирало обороты. В то время у семьи Фроянц шли судебные тяжбы с неким гражданином по фамилии . Молодой человек, также неожиданно, как и Митина, подал иск на ученого о 20 миллионах рублей, которые Геннадий Семенович якобы занимал у него на развитие проекта.
Правда, потом, во время судебного разбирательства, Умилин также неожиданного отозвал заявление, но все равно был осужден за подлог документов.
- Это звенья одной цепи. Одни и те же люди и адвокат по двум эпизодам один и тот же, - добавила Людмила Зеленкова.
Сейчас, после очередного срыва процедуры по взятию анализа ДНК, родственники Геннадия Фроянца готовят жалобу в суд. Сторона известного ростовского ученого не исключает, что Митины в свое оправдание выразят недоверие независимой экспертизе и предложат новое место для ее проведения. В этом случае адвокат академика намерен ходатайствовать о приобщении к материалам дела факта о попытке ввода в заблуждение суда.
