В суде по делу гендиректора «Колхоза им. Мясникяна» защита внесла возражения на действия судьи

На очередном заседании Азовского городского суда по делу «Колхоза им. Мясникяна» 14 апреля планировалось продолжить заслушивание свидетелей со стороны обвинения. На этот раз в суд были вызваны три человека: Сергей Хейгетян, Владислав Хурдаян, Юрий Тепляков.

Заседание началось с «незапланированного» выступления защитника Матеоса Хатламаджияна -  Вячеслава Котельникова.

Он огласил письменное возражение стороны защиты, в котором выразил свое несогласие с линией поведения судьи.

Председательствующий также поддержал возражения гособвинителя на вопросы об обстоятельствах проведения обысков у свидетелей, их принудительной доставке в ГСУ и фактического удерживания в коридорах ГСУ без еды, воды и лекарств на протяжении более 3-10 часов. Когда защитники стали активно возражать и посчитали, что действия судьи явно помогают стороне обвинения, заявил, что прерывает допрос, пообещав удалить защитника из зала.

На допросах свидетели показали, что участвовали как члены правления и наблюдательного Совета в заседаниях и общих собраниях. Решения принимались коллегиально.

На вопрос судьи, какие были проблемы, что надо было реорганизоваться, свидетель Кероп Хатламаджиян ответил, что кооператив развивался, пока не вмешались сотрудники полиции и не возбудили уголовное дело, после чего колхоз понес убытки...

Кстати, и Багаджиян, и Хаспекян, несмотря на давление, отказались писать заявления против Матеоса Хатламаджияна, так как считают, что ущерб им не причинен.

Возражения защиты были приняты судьей. После чего процесс перешел в запланированное русло.

Допрашивали трех свидетелей – Сергея Хейгетяна, Владислава Хурдаяна и Юрия Теплякова.

По словам Сергея Хейгетяна и Владислава Хурдаяна, внести дополнительные паи в виде земельных долей мог каждый желающий. Вносить свои паи они не стали, так как дело было добровольное. Мол, им в любой момент могли понадобиться деньги от продажи своей земли.

Заявление на председателя колхоза Матеоса Хатламаджияна им предлагали написать спустя несколько месяцев после допросов в ГСУ в помещениях школ села Чалтырь, где проходили массовые допросы в августе 2024 года. Однако писать ничего работники предприятия не стали — они не считают, что им был причинен ущерб. К одному из них даже приезжали домой поздно вечером и предлагали написать заявление.

Самыми содержательными и беспристрастными были показания профессионального ревизора Юрия Теплякова. В 2017-2019 годах он проводил ревизию ежегодной бухгалтерской отчетности «Колхоза им. Мясникяна».

Свидетель отвечал на вопросы без лишних эмоций, четко и по существу. Допрос длился больше часа.

Ревизор, в частности, пояснил суду, что пайщики колхоза имели право на долю в имуществе предприятия лишь в случае его ликвидации. А реорганизация никак не может являться ликвидацией.

Более того, специалист пояснил, что реорганизация СПК в акционерное общество была единственным верным решением.

В своих доводах он ссылался на нормы закона, и его аргументы были весьма убедительными.

Допросы свидетелей продолжились на заседании 15 апреля.

Пенсионер Дзарук Хатламаджиян отметил в показаниях грубое отношение во время обыска 23 января 2024 года.

Пенсионера, как и многих других в тот день, продержали в ГСУ до позднего вечера.

Пока шел допрос, присутствующие в зале суда потерпевшие продолжали шуметь, пререкаться, громко комментировать по-армянски все, что им не нравилось…

Отметим, что практически все свидетели жалуются на то, как проводились обыски и последующие допросы в ГСУ. К людям ранним утром завалились в дом, перевернули все вверх дном, напугали близких. Некоторых и вовсе искали по родственникам, хотя никто ни от кого не скрывался, повестками до этого их никуда не вызывали. Копии протоколов не оставляли, об оказании юридической помощи, приглашении адвокатов не разъясняли.

К примеру, Сергея Хейгетяна продержали в полиции более шести часов, прежде чем начать допрос. В суде он вспоминал, что уже еле держался на ногах, у него язва желудка, надо было пить лекарства и есть, но кроме воды из крана в туалете, он не мог ничего попить. Из здания ГСУ их не выпускали, несмотря на просьбы выйти, чтобы купить воды и продуктов. Он уже не вполне понимал, что происходит…

Другие свидетели подтвердили, что их заставляли переписывать показания по много раз. Брали буквально измором, чтобы добиться нужных слов в протоколе, говоря, что это уже доказано.

Вот почему многие показания в материалах дела «зеркалят» друг друга. А подписи и почерк в некоторых протоколах свидетели и вовсе не признают своими. Сторона защиты постоянно обращает на это внимание суда.

Справка

Уже четвертый год одно из ведущих животноводческих предприятий Ростовской области, «Колхоз им. Мясникяна», находится под беспрецедентным давлением. Предприятие лихорадит из-за уголовного преследования в отношении генерального директора Матеоса Хатламаджияна.

Между тем, именно под его руководством хозяйство смогло преодолеть кризис и стать одним из передовых в Ростовской области. В модернизацию и развитие колхоза были вложены значительные средства.

В 2023 году, по заявлению нескольких обиженных бывших работников, против Матеоса Хатламаджияна возбудили уголовное дело по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Его обвиняют в хищении имущества колхоза на сумму свыше 800 миллионов рублей.