В Ростовском областном суде 24 апреля состоялось итоговое заседание Верховного Суда РФ по делу о вырубке елей на Зеленой. В начале процесса градозащитникам дали возможность высказаться перед финальным решением. Представитель истцов обратила внимание суда на то, что на момент предоставления земельного участка проспект Шолохова являлся значимой частью автодороги М-4 «Дон». До развязки, которая была построена в 2022 году, весь транспорт шел через M-4. Сегодня напротив многострадального земельного участка находится Центральный автовокзал. С присоединением новых территорий в этом месте пассажиропоток только увеличился.
Защитница также отметила, что от решения по судьбе участка экс-владельцу будет «ни горячо ни холодно» - место-то он уже продал.
На сторону общественников стал московский представитель Генеральной прокуратуры. В своем заключительном слове госслужащий поблагодарил защитников «легких города» за неравнодушие к ситуации.
В результате Верховный Суд постановил отменить решения апелляционного и кассационного судов. Когда-то эти инстанции признали бездействие районной администрации, обязав ее восстановить деревья и снести незаконную постройку. Теперь дело будет направлено на перерассмотрение в Ростовский областной суд.
Соучредитель движения «ГорЛесНадзор» Мария Мазурок не считает это решение поражением для градозащитников. Она уверена, что в процессе перепроверки в деле о елях на Зеленой будут выявлены новые серьезные нарушения. Возможно, будут установлены дополнительные лица, причастные к произошедшему.
Десять лет назад участок рощи на пересечении улиц Зеленой и Шолохова передали в собственность семье с ребенком-инвалидом. Вместо строительства дома владельцы продали место под коммерческую застройку. Новая хозяйка огородила свою землю строительным забором. Она срубила полувековые ели для строительства ресторана. Благодаря неравнодушным местным жителям самоуправство удалось остановить. Вот только нарушительнице удалось «застолбить» территорию недостроенным частным домом. После долгих судебных разбирательств и признания постройки незаконной в Верховный Суд поступила жалоба от первого собственника земли. Экс-владелец оказался не согласен с решением судей.