На слушаниях в арбитражном суде Ростовской области озвучены данные экспертизы, которые подтвердили, что поставщик спецтехники продал бракованный товар.
В арбитражном суде Ростовской области состоялось очередное, 9-е, заседание по иску фирмы «Тора» из города Волжский Волгоградской области к поставщику спецтехники ООО «РБА-ЮГ». С начала 2019 года покупатель пытается добиться замены по гарантии цистерны ассенизаторской машины, которая пришла в полную негодность менее чем за год эксплуатации, при том, что на технику распространялась заводская гарантия.
На очередном заседании суд заслушивал результаты экспертизы цистерны. Любопытно, что экспертная организация была назначена судом по выбору «РБА-ЮГ». Несмотря на это, заключение специалистов было неутешительным для продавца.
Согласно экспертному заключению в цистерне имеются несколько неустранимых дефектов, которые делают невозможным дальнейшую эксплуатацию спецтехники.
Представитель ответчика настаивал, что дефект возник уже после передачи товара покупателю, то есть во время эксплуатации. Поэтому продавец не несет ответственности за состояние техники. Истец возразил, сказав, что спор идет о том, что брак возник во время гарантийного срока, а не на основаниях, связанных с передачей товара. Эксперт ясно дал понять, что причины возникновения трещин – производственный брак, который невозможно выявить до начала эксплуатации. К тому же нарушение целостности цистерны произошло, когда спецтехника находилась на гарантии.
- Все, что ломается в гарантийный срок, – брак, если были соблюдены правила пользования, - пояснил эксперт Андрей Гудков. - Нарушений эксплуатации в ходе экспертизы не выявлено. Искусственно увеличить давление насоса или переполнить цистерну нельзя – везде стоят автоматические ограничители. Дело - в заводском браке.
Специалист также добавил, что переменные нагрузки, ставшие причиной так называемой усталости металла, - нормальные условия работы ассенизаторской машины. Это указано и в руководстве по эксплуатации завода-изготовителя.
- Внутренняя часть цистерны не имеет защитного покрытия. Коррозия – ее очевидная судьба, - отметил эксперт. - Согласно руководству эксплуатации данная бочка не предназначена для перевозки агрессивных сред. Там написано: «для очистки ливневых колодцев городской и промышленной сети». Здесь завод лукавит изначально: данный автомобиль по классификации перевозки опасных грузов имеет степень опасности четыре – это уже агрессивная среда. В ливневых стоках бывают и масло, и бензин, все это – опасные для металла жидкости.
Во время заседания судья Татьяна Пипник призвала стороны к мировому соглашению. Однако представитель «РБА-Юг» с предложением не согласился.
После полуторачасового опроса эксперта судья приняла решение – назначить новое заседание на 17 сентября.
Напомним, ООО «Тора» приобрело у ростовской компании «РБА-ЮГ» МАЗ-«Илосос» в марте 2016 года. Машина предназначена для откачки нечистот и ила. Проработав менее года, цистерна спецтехники дала первую трещину. После гарантийного ремонта появились новые трещины, которые отремонтировать было невозможно. Тогда фирма-покупатель потребовала замены цистерны по гарантии.
Обратившись к продавцу с законной претензией, владелец «Торы» столкнулся с неожиданной реакцией – региональный дилер «РБА-ЮГ» отказался менять цистерну. Обманутый покупатель подал иск в арбитражный суд. Вопреки обычной практике, когда подобного рода процессы длятся не более трех месяцев, иск ООО «Торы» рассматривается уже девять(!) месяцев.
