Арбитражный суд оставил в силе штраф в полмиллиона рублей аэропорту Ростова за незаконные поборы
Сотрудники авиаузла брали деньги за оформление и последующее размещение товара на складах временного хранения
Сотрудники авиаузла брали деньги за оформление и последующее размещение товара на складах временного хранения.
Арбитражный суд Ростовской области оставил в силе решение и предписание Антимонопольной службы в отношении ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за незаконные поборы.
- В ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» незаконно взимало плату за оформление и последующее размещение товара на складах временного хранения, - рассказали в региональном УФАС. - Аэропорт обязал заплатить административный штраф в размере 561 293,75 рубля.
Как пояснили в антимонопольной службе, действия аэропорта были расценены как грубое нарушение таможенного законодательства.
- Анализ калькуляций на услугу по оформлению товара на СВХ позволил сделать вывод о том, что взимание средств не связано с покрытием фактических расходов аэропорта по оформлению документов, а служит дополнительным сбором, обеспечивающим высокую рентабельность, - отметили в антимонопольной службе. - Кроме того, в соседних регионах - Краснодарском крае и Астраханской области - оформление документов на хранение осуществляется бесплатно.
Руководство аэропорта, не согласившись с выводами антимонопольщиков, обжаловало его в судебном порядке. Рассмотрев все материалы, Арбитражный суд оставил решение и предписание Федеральной антимонопольной службы в силе.
Арбитражный суд Ростовской области оставил в силе решение и предписание Антимонопольной службы в отношении ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» за незаконные поборы.
- В ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» незаконно взимало плату за оформление и последующее размещение товара на складах временного хранения, - рассказали в региональном УФАС. - Аэропорт обязал заплатить административный штраф в размере 561 293,75 рубля.
Как пояснили в антимонопольной службе, действия аэропорта были расценены как грубое нарушение таможенного законодательства.
- Анализ калькуляций на услугу по оформлению товара на СВХ позволил сделать вывод о том, что взимание средств не связано с покрытием фактических расходов аэропорта по оформлению документов, а служит дополнительным сбором, обеспечивающим высокую рентабельность, - отметили в антимонопольной службе. - Кроме того, в соседних регионах - Краснодарском крае и Астраханской области - оформление документов на хранение осуществляется бесплатно.
Руководство аэропорта, не согласившись с выводами антимонопольщиков, обжаловало его в судебном порядке. Рассмотрев все материалы, Арбитражный суд оставил решение и предписание Федеральной антимонопольной службы в силе.
Предыдущая статья
Жильцы дома в центре Ростова-на-Дону замерзают в 15-градусный мороз
Следующая статья
В Ростове студентка ДГТУ попала в больницу, проглотив презерватив