ФК «Ростов» не отдаст долг в 1 млн за неоплаченные корпоративы парк-отелю «Каньон»
Судебный иск, поданный на донской клуб, оставили без рассмотрения.
Судебный иск, поданный на донской клуб, оставили без рассмотрения.
ФК «Ростов» не отдаст долг в 1 млн за неоплаченные корпоративы парк-отелю «Каньон». Судебный иск, поданный на донской клуб, оставили без рассмотрения.
В 2016 году основной состав ФК «Ростов», футбольные арбитры, инспекторы и делегаты останавливались в парк-отеле «Каньон» во время четырех футбольных матчей, но за проживание, отдых и бурное веселье так и не заплатили. Сумма задолженности превысила миллион рублей.
Общество с ограниченной ответственностью «Каньон» подало иск в суд на открытое акционерное общество Футбольный клуб «Ростов». Истец запросил 920,8 тысячи рублей задолженности, при том, что сумма по договорам превысила один миллион рублей.
- Суд несколько раз просил «Каньон» обосновать сумму долга, подтвердив ее актами оказания услуг, но истец не представлял доказательства и в суд не приходил, - значится в деле. - Судебные заседания откладывались. Поскольку истец на судебное заседание не явился, истребованные доказательства не представил, а имеющиеся доказательства не позволяют разрешить спор по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
ФК «Ростов» не отдаст долг в 1 млн за неоплаченные корпоративы парк-отелю «Каньон». Судебный иск, поданный на донской клуб, оставили без рассмотрения.
В 2016 году основной состав ФК «Ростов», футбольные арбитры, инспекторы и делегаты останавливались в парк-отеле «Каньон» во время четырех футбольных матчей, но за проживание, отдых и бурное веселье так и не заплатили. Сумма задолженности превысила миллион рублей.
Общество с ограниченной ответственностью «Каньон» подало иск в суд на открытое акционерное общество Футбольный клуб «Ростов». Истец запросил 920,8 тысячи рублей задолженности, при том, что сумма по договорам превысила один миллион рублей.
- Суд несколько раз просил «Каньон» обосновать сумму долга, подтвердив ее актами оказания услуг, но истец не представлял доказательства и в суд не приходил, - значится в деле. - Судебные заседания откладывались. Поскольку истец на судебное заседание не явился, истребованные доказательства не представил, а имеющиеся доказательства не позволяют разрешить спор по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Предыдущая статья
Ректор РГЭУ за год заработал более 5,5 млн рублей
Следующая статья
На Дону разыскивают двух несовершеннолетних девочек