Суд второй инстанции оставил в силе решение арбитража об отмене передачи атаманского дворца Ростовской епархии
По распоряжению областного Минимущества Ростовской епархии должны были отойти четыре музейных объекта.
По распоряжению областного Минимущества Ростовской епархии должны были отойти четыре музейных объекта.
Суд второй инстанции оставил в силе решение арбитража об отмене передачи атаманского дворца Ростовской епархии. Об этом сообщает портал .
15-й арбитражный апелляционный суд Ростовской области не удовлетворил жалобу РПЦ. Стоит отметить, что на предыдущем заседании представители епархии просили провести строительно-техническую экспертизу. Они настаивали на том, что объект культурного наследия входит в единый монастырский комплекс с уже переданным епархии храмом Донской иконы Божьей Матери.
Напомним, по распоряжению областного Минимущества Ростовской епархии должны были отойти четыре музейных объекта: атаманский дворец, атаманская кухня, монастырская гостиница, фундаменты каретной и конюшни. Это решение сотрудники музея оспорили в Арбитражном суде.
Суд второй инстанции оставил в силе решение арбитража об отмене передачи атаманского дворца Ростовской епархии. Об этом сообщает портал .
15-й арбитражный апелляционный суд Ростовской области не удовлетворил жалобу РПЦ. Стоит отметить, что на предыдущем заседании представители епархии просили провести строительно-техническую экспертизу. Они настаивали на том, что объект культурного наследия входит в единый монастырский комплекс с уже переданным епархии храмом Донской иконы Божьей Матери.
Напомним, по распоряжению областного Минимущества Ростовской епархии должны были отойти четыре музейных объекта: атаманский дворец, атаманская кухня, монастырская гостиница, фундаменты каретной и конюшни. Это решение сотрудники музея оспорили в Арбитражном суде.
Предыдущая статья
Аренда автомобиля для экс-губернатора Владимира Чуба обойдется в 1,5 млн рублей
Следующая статья
На месячное содержание кладбищ Ростова собираются потратить почти 1,5 млн рублей