Полиция прекратила уголовное преследование девушки-водителя «Ауди Р8», сбившей насмерть пешехода

Из материалов дела следует, что в действиях Юлии Анисовой отсутствуют признаки состава преступления.
Полиция прекратила уголовное преследование девушки-водителя «Ауди Р8», сбившей насмерть пешехода
Полиция прекратила уголовное преследование владелицы «Ауди Р8» Юлии Анисовой, сбившей насмерть пешехода на проспекте Шолохова. После долгих разбирательств, изучения всех улик и допроса свидетелей правоохранители закрыли уголовное дело, возбужденное на стритрейсершу по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть человека».
Полиция прекратила уголовное преследование девушки-водителя «Ауди Р8», сбившей насмерть пешехода
Из материалов дела, которые оказались в распоряжении DonDay.ru, следует, что в тот вечер Анисова встретилась со своими друзьями на Театральной площади. Девушка на «Ауди Р8» и ее товарищи собирались поехать на «Алмаз» и снять небольшой видеоролик с участием спорткаров. Компания молодых людей на трех авто – двух «Ауди Р8» и «Шкоды» – выдвинулись к месту назначения.

В районе дома № 93 по проспекту Шолохова Анисова сбила перебегавшего на красный сигнал светофора Александра Шамова. Владелица иномарки в своих показаниях отмечает, что она не заметила пешехода, так как он резко выбежал на проезжую часть из-за авто.

«В процессе движения она увидела на разделительной линии пешехода, который находился в движении, как ей показалось, он перебегал дорогу слева направо относительно ее движения, под каким углом он перебегал дорогу, она пояснить не может. Затем, не успев даже среагировать, она почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, после этого разбилось стекло…» - говорится в документах.
К материалам дела была приобщена и видеозапись, которую вел оператор из «Шкоды Октавиа».
Полиция прекратила уголовное преследование девушки-водителя «Ауди Р8», сбившей насмерть пешехода
«На 0,47 секунды видно, как по проезжей части из-за движущегося неустановленного автомобиля появился силуэт бегущего быстрым темпом человека, который, не останавливаясь, преодолел две полосы движения и без остановки выбежал на полосу, по которой двигался автомобиль «Ауди Р8». Самого наезда на пешехода на записи не видно. Также в ходе осмотра записи видно, что в момент пересечения пешеходом проезжей части на светофоре горит зеленый сигнал для водителя, также видно, что пешеход одет в темную одежду», - следует из материалов дела.

Согласно заключениям экспертов Анисова не нарушала правила дорожного движения и двигалась с допустимой скоростью.
«Проанализировав и оценив совокупность доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, следствие полагает, что в действиях Юлии Анисовой отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. Поскольку уголовная ответственность за нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее смерть человека, может иметь место лишь при условии данного последствия. В данном случае такая связь не установлена», - отмечается в документе.
Полиция прекратила уголовное преследование девушки-водителя «Ауди Р8», сбившей насмерть пешехода
В связи с этим полиция прекращает уголовное преследование Юлии Анисовой.

Авария, которую не обсуждал только ленивый, произошла 11 октября на проспекте Шолохова. 29-летняя девушка, управляя спорткаром «Ауди Р8», насмерть сбила 32-летнего мужчину.

После огласки в СМИ один из федеральных каналов посвятил этому ДТП целую передачу. Во время эфира Анисова на коленях просила прощения у матери погибшего Александра Шамова.

Стоит отметить, что Анисова с 2015 года привлекалась к административной ответственности 54 раза. Большинство случаев связано с превышением установленной скорости.

Добавить комментарий

Зарегистрироваться - чтобы никто не мог писать от вашего имени

Мы не публикуем:

- комментарии, содержащие оскорбления личного, религиозного и национального характеров

- комментарии, в которых есть ссылки на другие интернет-ресурсы

- комментарии, не имеющие отношение к данной теме

- комментарии, содержащие нецензурные слова и выражения

  1. Гость Ольга

    12 августа 2018 19:29

    • Нравится
    • (0)
    • Не нравится
    • (1)
    Нарушает пешеход, а "гениальные" комментаторы винят водителя лишь потому что у нее дорогая машина и даже скорость посчитали. А то что с темном на красный ещё и бегом выбежал, никому не интересно. Для справки, при движении со скоростью в 40 км/ ч - а это медленно, тормозной путь аж 11 метров. Но нет, люди думают что правила только для водителей. Не хочешь соблюдать ПДД сиди дома, они едины для всех!
  2. Гость Алексей

    12 августа 2018 14:26

    • Нравится
    • (0)
    • Не нравится
    • (2)
    Если она виновна, то будет наказана, думаю это неизбежно.
    Вспомните сына бывшего министра обороны Иванова, который в 2005 г. бабушку на переходе сбил и избежал наказания и что с ним произошло в 2014 году. Подобных примеров очень много.
  3. Гость Александр

    12 августа 2018 13:53

    • Нравится
    • (2)
    • Не нравится
    • (0)
    Интересно сколько она отдала денег чтобы прекратили дело.
  4. Виктор Осипов

    12 августа 2018 08:44

    • Нравится
    • (3)
    • Не нравится
    • (0)
    Что скорость была около 200 км/час видно по измятой крыше автомобиля - всё остальное будет смертным грехом следователя - жаль мне его детей, ведь если мои предположения верны, то "бумеранг" судьбы его коснётся в какой-то степени!
  5. Green

    12 августа 2018 06:54

    • Нравится
    • (0)
    • Не нравится
    • (1)
    Пешеход всегда прав,правда не всегда жив.
  6. Гость Александр

    11 августа 2018 22:15

    • Нравится
    • (4)
    • Не нравится
    • (0)
    Самое интересное в статье: "Стоит отметить, что Анисова с 2015 года привлекалась к административной ответственности 54 раза. Большинство случаев связано с превышением установленной скорости.", но согласно заключениям экспертов Анисова не нарушала правила дорожного движения и двигалась с допустимой скоростью. То есть 54 нарушения это так ерунда, да за такое уже давно пора начать лишать В/У, конфисковывать авто и привлекать к уголовной ответственности нарушителей
  7. Гость сергей

    11 августа 2018 20:56

    • Нравится
    • (4)
    • Не нравится
    • (1)
    судя по повреждениям на машине скорость была приличная. водитель сбивший человека виноват в любом случае . смотри пдд и закон.
  8. Гость Роман

    10 августа 2018 19:17

    • Нравится
    • (8)
    • Не нравится
    • (8)
    Поздравления девушки....жалко всех водителей которые лишаются денег и здоровья из за оленей перебегающих дорогу где не поподя..
    1. Виктор

      12 августа 2018 08:50

      • Нравится
      • (4)
      • Не нравится
      • (1)
      Пешеход конечно виноват, но если бы это был ребёнок, как в Балашихе одна дура, т.е. блондинка, сбила насмерть и ещё и обвиняла всех кроме себя!
      Ездить надо по-человечески, не делая из улицы гоночную трассу!
  9. Генри

    10 августа 2018 16:41

    • Нравится
    • (2)
    • Не нравится
    • (5)
    Ну, собсно, перебегать дорогу запрещено. Остальное как итог. А что касается превышения - у меня штук 15 штрафов в год приходит. 65 км вместо 60 или 40, на трассе бывает...
    1. честь

      11 августа 2018 19:31

      • Нравится
      • (3)
      • Не нравится
      • (1)
      не гони камера на 5 км не выписывает штрафы
  10. Михалыч

    10 августа 2018 13:52

    • Нравится
    • (6)
    • Не нравится
    • (8)
    Тварь последняя!!!! А ещё надо бы узнать - откуда у неё такая тачка!!!!!!
  11. Азамат

    10 августа 2018 13:39

    • Нравится
    • (4)
    • Не нравится
    • (4)
    Александр, эт не даёт ей сбивать пешехода на смерть из за того что он переходил дорогу не там. Эт надо же с какой скоростью ехать чтоб сбить насмерть
    1. Гость Роман

      10 августа 2018 19:16

      • Нравится
      • (4)
      • Не нравится
      • (1)
      больше 30 км/ч
      1. 130

        11 августа 2018 09:59

        • Нравится
        • (0)
        • Не нравится
        • (0)
        эта больше30?
    2. Гость сергей

      11 августа 2018 05:44

      • Нравится
      • (5)
      • Не нравится
      • (2)
      ... не переходил ,а ПЕРЕБЕГАЛ ,НЕОЖИДАННО ПОЯВИВШИСЬ ПЕРЕД ТРАНСПОРТОМ... Жалко парня ,но он сам не позаботился о сохранении своей жизни - все мы люди ,а не волшебники и реагировать не всегда получается вовремя...(((
      1. Виктор Осипов

        12 августа 2018 08:59

        • Нравится
        • (1)
        • Не нравится
        • (0)
        Меня когда-то учили в автошколе ДОСААФ - водитель должен видеть ВСЁ и предусматривать СВОИ действия сообразно обстоятельствам дорожного движения!
        Вот такие придурки и влезают в остановки с людьми!
      2. Вова

        12 августа 2018 12:11

        • Нравится
        • (0)
        • Не нравится
        • (1)
        +100500
        4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
        (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
    3. Vova

      12 августа 2018 12:11

      • Нравится
      • (0)
      • Не нравится
      • (1)
      учи пдд рф 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
      (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
  12. Шам

    10 августа 2018 13:25

    • Нравится
    • (5)
    • Не нравится
    • (4)
    Скоростной режим должен выбираться исходя из условий видимости и погодных условий (ПДД 10.1). Если автомобиль впереди закрывает видимость, то вы ДОЛЖНЫ снизить скорость и увеличить дистанцию. Это дух Правил и ваша совесть. Наказание она в любом случае понесёт, не она, так её дети, если виновна в убийстве. Природа в этом плане жестока. На самом деле, форс-мажор в убийствах на дороге при правильной и разумной езде практически исключён. Всегда есть значительная вина водителя, заключающаяся как в бездействии или халатности, так и в активном действии.
  13. Денис

    10 августа 2018 12:15

    • Нравится
    • (4)
    • Не нравится
    • (0)
    Судя по повреждениям Ауди, скорость была превышена. К слову, я не знаю ни одного водителя Ауди, который ездит по городу 60 км/ч, тем более если это спорткар.
  14. Гость Илья

    10 августа 2018 10:36

    • Нравится
    • (6)
    • Не нравится
    • (0)
    А никого не смущает, что изначально эта мадам рассказывала, что за рулём была не она, а машину угнал какой-то там бомж
  15. Александр Савицкий

    10 августа 2018 10:01

    • Нравится
    • (5)
    • Не нравится
    • (1)
    И толку с крокодиловых слез ботаксной преступницы? Немедленно обжаловать решение нужно, найдутся честные эксперты и судьи!
    1. Нет имени

      10 августа 2018 15:28

      • Нравится
      • (6)
      • Не нравится
      • (1)
      А зачем обжаловать? Подкараулить с арматурой в руках. И всё.
  16. СинийБуй

    10 августа 2018 07:20

    • Нравится
    • (12)
    • Не нравится
    • (0)
    Ауди R-8 кто попало не имеет. А по дорогам как раз бегают. Вот закон и разобрался у кого больше прав.
    1. Гость Максим

      10 августа 2018 10:01

      • Нравится
      • (11)
      • Не нравится
      • (8)
      Чушь не несите. Сам лично видел как неадекват пытался кутузу перебежать. Если у некоторых личностей отсутствует инстинкт самосохранения, то это не повод ломать жизнь другому человеку. А тем более наличие R8 не является отягчающим обстоятельством.
      1. Михалыч

        10 августа 2018 13:54

        • Нравится
        • (12)
        • Не нравится
        • (1)
        Вот именно, даун!!! В этой стране сажают только тех - кто был на Жигулях!!!! А тех, кто на R-8 - как-то не принято!!!!!!!
      2. Гость Игорь

        10 августа 2018 14:58

        • Нравится
        • (4)
        • Не нравится
        • (1)
        Это так хочется думать, что наличие R8 и прочих Q ; X..., не является отягощающим обстоятельством. Очень даже является..., а для многих это основной показатель... Все яростней и яростней кипит разум возмущенный...
  17. Гость Ростовчанин

    9 августа 2018 19:49

    • Нравится
    • (22)
    • Не нравится
    • (0)
    Мне интересно, судя по фотографии авто участвовавшего в ДТП, скорость его была отнюдь не 60 км в час.
    1. Дмитрий

      10 августа 2018 06:17

      • Нравится
      • (11)
      • Не нравится
      • (0)
      И даже не 79 км/ч
      1. тп

        10 августа 2018 14:59

        • Нравится
        • (0)
        • Не нравится
        • (3)
        Крыша у авто не металл, а карбон, поэтому так кажется.
    2. гнн

      10 августа 2018 11:57

      • Нравится
      • (5)
      • Не нравится
      • (2)
      Если у Вас в школе было ОБЖ или БЖД, то Вы должны знать,что столкновение автомобиля на скорости 50 км в час = падению с 10 этажа.
      1. антимаразм

        10 августа 2018 15:06

        • Нравится
        • (10)
        • Не нравится
        • (0)
        Интеллект сейчас на низком уровне, скоро и 10 км/ч будут писать что смертельно опасны. а ничего что есть еще время увидел , среагировал, снизил скорость, и в итоге столкновение может произойти на 0 км/ч (это ауди Р8 , у не тормоза не как в Жигулях), но это же безмозглое создание которое летит потому что она хозяйка жизни. Вот её пусть как нибудь танк не заметит который будет на учения ехать и переедет.
  18. Житель

    9 августа 2018 17:16

    • Нравится
    • (22)
    • Не нравится
    • (3)
    Это просто маразм, за отстрел собаки 2 года, за непреднамеренное убийство ничего, отдельным гражданам. Вот если бы она сбила бы персону... То тогда.. Уууу
    1. Гость Михаил

      10 августа 2018 03:26

      • Нравится
      • (6)
      • Не нравится
      • (7)
      Обязательно должно быть наказание,сел за руль берёшь ответственность.Без видеорегистратора выезжать сделавшим аварию запретить,не предоставил запись происшествия ВИНОВЕН.Всё просто За всё должно быть возмездие!!
      1. некакаАкакорин

        10 августа 2018 09:01

        • Нравится
        • (7)
        • Не нравится
        • (3)
        не руби с плеча.Что мешало мужику пройти по пешеходному переходу, а не бегать про проезжей части как лось из лесу?даже на скорости 60-80 км/ч реальных шансов у не могло бы и не быть. дураки не только бывают за рулем.
      2. Гость Иван

        10 августа 2018 13:23

        • Нравится
        • (4)
        • Не нравится
        • (3)
        Ты не прав, Миша.
        Я за рулем 4-й год и твердо уверен, что в подавляющем количестве ДТП виноваты идиоты-пешеходы.
        1. дед

          11 августа 2018 18:50

          • Нравится
          • (0)
          • Не нравится
          • (2)
          точно
        2. Виктор

          12 августа 2018 09:12

          • Нравится
          • (3)
          • Не нравится
          • (0)
          Ваня, твой "стаж" вождения и есть самый опасный для окружающих тебя участников дорожного движения - самоуверенность прям пышет: "я всегда прав, остальные все идиоты!"
        3. Гость Александр

          12 августа 2018 11:13

          • Нравится
          • (2)
          • Не нравится
          • (0)
          Чувачок,я бы постыдился с таким пафосом заявлять о мегастаже в 4 года. Как уже писалось ранее,такие как ты -самые опасные на дороге как для других,так и для себя. Состояние "всех боюсь" прошло ,пришла ложная самоуверенность,реальный опыт только на подходе
    2. Гость Александр

      10 августа 2018 06:21

      • Нравится
      • (9)
      • Не нравится
      • (6)
      А ниче что чувак переходил на запрещающий сигнал светофора??? Ты тоже по ходу пешеход...!
САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ
Топ 10 комментируемых
Главная
© 2016 - «DonDay» Все права защищены
Свидетельство о регистрации СМИ
ЭЛ № ФС77 - 68624 выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 03.02.2017 г.
Учредитель: Налбандян С.А.
Главный редактор: Налбандян С.А.
Эл.почта редакции: glavred@donday.ru
Телефон редакции: 8(863)236-46-00, +7(950)852-20-20
  • Яндекс.Метрика
  • 18+