Участие директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» в президентских выборах от Коммунистической партии вызвало споры.
В конце предыдущей недели, 22 декабря, КПРФ сделала неожиданный ход, выдвинув от партии в качестве кандидата на президентских выборах директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина. Соответствующее решение было принято Центральным комитетом на заседании президиума. Окончательно проголосовали за кандидатуру Грудинина в субботу, 23 декабря. Действующий лидер КПРФ Геннадий Зюганов отказался от участия в выборах, сославшись на состояние здоровья.
Однако политологи и общественность не считают выбор коммунистов оправданным. Существует мнение, что в партии произошел раскол. В пользу этой версии говорит тот факт, что от КПРФ пойдет кандидат, никогда не состоявший в этой партии. Более того, Грудинин ранее состоял в «Единой России», вплоть до 2010 года, в связи с чем выбор Коммунистической партии выглядит еще более сомнительным.
Стоит отметить, что Павел Грудинин является типичным капиталистом. Он занимается предпринимательской деятельностью, фактически владеет совхозом имени Ленина. При этом поднялся Грудинин в 90-е годы, по факту воспользовавшись развалом Советского Союза. По этой причине участие бизнесмена в выборах от коммунистов может быть воспринято как сюрреализм, поскольку коммунизм традиционно выступает против частной собственности и капитализма.
Кроме того, в статье журнала «Русский Репортер» 2011 года было опубликовано большое интервью с директором ЗАО «Совхоз имени Ленина». Корреспондент «РР» пообщался с одним из акционеров совхоза — Ниной Владимировной Солодниковой — и выяснил, что женщина обвиняет предпринимателя в незаконной приватизации земель. По ее словам, в процессе превращения совхоза в ЗАО Грудинин использовал незаконные методы. «К каждому свой подход нашел: и упрашивал, и шантажировал, и подписи подделывал, и пугал увольнением», — заявила Солодникова. Также она назвала бизнесмена самодуром и местным царьком, который все «под себя гребет».
Таким образом, участие Павла Грудинина в выборах от КПРФ может нанести серьезный имиджевый урон партии. Коммунисты выступают за всеобщее равенство и не признают частную собственность, тогда как их кандидат получает многомиллионные доходы от принадлежащей ему земли и является типичным примером классового неравенства. С какими последствиями столкнется Коммунистическая партия, покажет лишь время. Однако, вне всякого сомнения, КПРФ придется сглаживать острые углы после участия в выборах столь спорного кандидата.
